18日,，由中央紀(jì)委宣教室牽頭主辦的黨風(fēng)廉政教育大講堂舉辦第二講,，國(guó)家行政學(xué)院原副院長(zhǎng)周文彰主講“領(lǐng)導(dǎo)干部樹(shù)立正確的世界觀權(quán)力觀事業(yè)觀”,。根據(jù)中央紀(jì)委公布的數(shù)據(jù),，周文彰對(duì)比了兩組數(shù)據(jù)：2012年各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4698人,，當(dāng)年全國(guó)的礦難死亡人數(shù)1500人以內(nèi),；2011年,，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處分縣處級(jí)以上干部4843人,，當(dāng)年礦難死亡人數(shù)1973人。周文彰感慨：“每年受處分的縣處級(jí)以上干部已經(jīng)超過(guò)礦難人數(shù),。權(quán)力是有風(fēng)險(xiǎn)的,，領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成了風(fēng)險(xiǎn)最大的職業(yè)?！保?2月19日《北京青年報(bào)》）

每年受處分縣級(jí)以上干部超礦難死亡數(shù),，周文彰得出“領(lǐng)導(dǎo)干部已成風(fēng)險(xiǎn)最大的職業(yè)”的結(jié)論。這種比較與判斷,，不是很貼切,，一時(shí)間讓眾多網(wǎng)友難以接受。顯然,，兩者不應(yīng)該相提并論,，一個(gè)是風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)是危險(xiǎn),；一個(gè)是自找的,，甚至屬于自作自受，另一個(gè)是被加的,，很無(wú)辜。

近年來(lái),，有一種論調(diào)風(fēng)生水起,，且頗有市場(chǎng)，即所謂的當(dāng)官有風(fēng)險(xiǎn),，而且風(fēng)險(xiǎn)還不小,。該怎么看這種判斷？應(yīng)從兩方面,。其一,，這種風(fēng)險(xiǎn)是誰(shuí)帶來(lái)的？伸手必被捉,，如果權(quán)力尋租,，貪污受賄，在中央強(qiáng)有力的反腐態(tài)勢(shì)下,，自然容易落馬,。其二，當(dāng)官就應(yīng)該有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。如果沒(méi)風(fēng)險(xiǎn),，甘心做庸官,、昏官、混官等等太平官,，有何意義,？那些握有大權(quán)的官員，如果真正意識(shí)到當(dāng)官有風(fēng)險(xiǎn),，從而多一些承擔(dān),，倒是好事。

很顯然,，不是所有的官員都有敬畏意識(shí),，反腐也不能僅靠官員的道德自律，如果他們沒(méi)有敬畏意識(shí),，也沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)觀念,，必然長(zhǎng)袖善舞，淪為國(guó)蠹,。因此,，不管官員自律不自律，都應(yīng)該將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里,，建立官員不敢腐的懲戒機(jī)制,、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制,，到那時(shí)官員必然都有敬畏感,。

秦淮川（江蘇職員）