單位緊傍風景區(qū),，推開窗，遠山近水便撲面而來,。在這樣的環(huán)境辦公，本該是件愜意事,。不過,，同事們卻一直高興不起來：

先是樓下出現(xiàn)兩個馬路歌手，他們在電吉他上聯(lián)了碩大的音箱,，一開唱簡直驚天動地,。找城管投訴，對方面露難色：“勸了多次,，人家不聽……”

連城管都無奈,，問題就愈演愈烈了。一個經(jīng)營炒米粉的攤檔隨之出現(xiàn),，未幾,，窄窄的馬路牙子上一溜兒擺出多家小吃，燒烤的油煙味能把坐在辦公室里的人都熏得夠嗆,。小巷里平時東躲西藏的“黑導游”也有了膽氣,，堂而皇之浮出水面：每天一大早，十多個中年男女便舉著寫有“導游”的紙牌子嘰嘰喳喳擁在樓下,，遇有行人走過,，就一哄而上搶攬生意。9月起,，樓下又出現(xiàn)了出租自行車的營生,。也是先試探性地擺出幾輛景區(qū)常見的那種雙排座自行車，發(fā)現(xiàn)沒人干預,，車子便雨后春筍般蔓延開來……

就這樣,，吆喝聲、討價還價聲,、言語不對付引起的爭吵聲,，整日響個不停。同事們都是吃文字飯的,，試想,，在這樣的環(huán)境里，能靜心寫作嗎,？多次找城管交涉,，對方始終一臉無奈。一位50多歲的城管訴苦：“我們也很難,！管多了,，攤販罵；不管了,，居民罵,。簡直成了鉆進風箱的老鼠——兩頭受氣,。”

“那也不能無所作為??！”我反駁他。

城管不斷搖頭：“現(xiàn)在都指責城管,，動不動就說城管暴力執(zhí)法,，其實誰敢呀。你們門口這些攤販都是‘老游擊隊員’了,。說輕了,，人家根本不睬你；說重了,，會和你吵起來,，甚至指著鼻子罵你。這里是風景區(qū),，和攤販發(fā)生爭執(zhí),，游客大都會幫著攤販。我們領導交代過,，管不了寧可讓一讓,，千萬不要惹出亂子。攤販早摸清了我們的底牌,，所以脾氣越來越大,。”

“這是失職,！”我有些生氣,。

“即使管，也管不出名堂,?！彼f，目前沒有城管執(zhí)法法規(guī),，沒有明確城管的權力義務,、職責范圍，碰到占道經(jīng)營,，頂多罰點款了事,。即便如此，攤販一旦理論起來,，還是覺得心虛,。

想一想也是。前不久,，網(wǎng)上曾熱傳城管與攤販“對跪”的照片,，一些地方的城管為了贏得社會同情煞費苦心,，又是“微笑”執(zhí)法，又是“獻花”執(zhí)法……這些“柔性執(zhí)法”背后,，不正折射出城管的尷尬和無奈嗎？

當記者多年,，我一直為小攤小販的正當權益鼓與呼,。在烏魯木齊工作期間，還專門寫過《小商小販也是“寶”》,，呼吁城市敞開胸懷,，給小商小販提供更多生存空間。現(xiàn)在,，面對單位樓下的窘?jīng)r,，我有些惶惑：如果任由攤販擾民，又該如何保證居民利益,？

衡量城市現(xiàn)代化水平,，秩序井然應是標準之一。城市不同元素各安其位,，厘清各自權利邊界,，明晰義務與責任，才能遵循合理規(guī)則去運行,。如果哪個缺失了,，哪個越界了，是不是就應該整改調(diào)適,？從這個意義出發(fā),，作為市民，我有權道出心中擔憂：城管,，可別成了“不管”,！