26日,，有網(wǎng)友稱，河北安國市每家每戶收100元空氣污染費(fèi),，綁定暖氣費(fèi)一起收,。對此，安國市政府辦一位工作人員稱,，今年確實(shí)開始收取空氣污染費(fèi),，類似于垃圾處理費(fèi)，不論住宅面積大小每戶100元,。對于收取這筆費(fèi)用的考慮和安排,，這位工作人員表示還需要進(jìn)一步了解。（11月26日,，河北新聞網(wǎng)）

早在2008年,，中科院院士蔣有緒就呼吁，“居民應(yīng)該為節(jié)能減排付出代價(jià),，可以考慮讓市民每個(gè)月買20塊錢的生態(tài)基金”,。如今，河北省安國市開先河地征收“空氣污染費(fèi)”,，可謂是讓“夢想”照進(jìn)了現(xiàn)實(shí),。

誠然，安國市想要改善空氣質(zhì)量的急切心情，是可以理解的,。環(huán)保部第三季度公布全國74個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量,，十大污染最重城市河北占7個(gè)，其中就有保定,。從某個(gè)角度來說,，調(diào)動(dòng)市民廣泛參與環(huán)保工作，是扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的關(guān)鍵所在,。但問題的關(guān)鍵是,，征收空氣污染費(fèi)的依據(jù)何在？且不說如此偷偷摸摸地收費(fèi),，有悖法治理念,，單單從情理上講，空氣污染費(fèi)就收得名不正言不順,。

空氣是一種自然資源,，在人類社會未曾誕生之前就存在，它與陽光一樣,，并非政府為公眾提供的“公共產(chǎn)品”,。雖然，我們可以將通過空氣治理的過程稱之為公共服務(wù),，但它恰恰說明了,，在空氣被污染的過程中，政府沒有充分做好公共服務(wù),。如果需要群眾付出代價(jià),，公共服務(wù)（空氣質(zhì)量）才能好起來，這顯然有?，F(xiàn)代的政治規(guī)則,。

?同時(shí)，我們更該清醒地意識到,，污染空氣的罪魁禍并非民眾的肺活量太大,。排出太多有害氣體的另有其“人”，這頭號的黑手就是以鋼鐵為代表的重工業(yè),。它們擴(kuò)散不利,、排放量巨大、管理粗放,?；诖耍谥卫砜諝夥矫?，我們的理念不當(dāng)是“誰享受誰付出”,，而當(dāng)是繼續(xù)秉持“誰污染誰治理”,，讓為了降低成本肆意排污的企業(yè)付出代價(jià)，讓部分不惜犧牲生態(tài)環(huán)境換取GDP增長的官員付出代價(jià),。民眾即便要買單,，也只能是“AB”制，即污染企業(yè)和控污不力的政府當(dāng)大頭,。只有把靶子打正了,，才能彰顯這種公平的負(fù)擔(dān)。

也許有人擔(dān)心,，讓企業(yè)和政府為污染空氣買單,，會不會造成另一個(gè)問題，即企業(yè)方面會將環(huán)保代價(jià)轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格中,，而政府的所有支出更都由公眾賦稅支出,，到頭來還是公眾為呼吸新鮮空氣買單,？在筆者看來,，只要用心為之,，環(huán)保問題上的利益格局完全可以改寫,。例如，在針對企業(yè)上,，某家違法污染環(huán)境,，我們可以對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰,。如果這家企業(yè)試圖將罰款轉(zhuǎn)移到商品價(jià)格上,，就算市場競爭奈何不了它,，發(fā)改、物價(jià)等部門也可以啟動(dòng)反壟斷調(diào)查進(jìn)行及時(shí)糾正,。至于針對政府控污不力上,，盡管罰款無異于掏納稅人腰包，但可以強(qiáng)化生態(tài)指數(shù)方面的政績考核,，通過問責(zé)甚至司法懲罰去讓政府官員為呼吸新鮮空氣付出代價(jià)。

總之,，清新空氣是人類生產(chǎn)生活的必需品,，各級政府理應(yīng)成為第一生產(chǎn)者、提供者,，抑或保護(hù)者,。倘使這些最基本的公共服務(wù)都過度強(qiáng)調(diào)公眾負(fù)擔(dān)，類似“空氣污染費(fèi)”必使政府的責(zé)任形象被嚴(yán)重污染,。