近日有網(wǎng)友視頻爆料,，江蘇省金壇市金城鎮(zhèn)政府及南瑤大隊村委非法強征良田35公頃以上，毆打村民,，還有人囂張放言：打死一個老百姓不過就是90萬,！(11月24日 央視網(wǎng))

其實在這個新聞視頻中，倒是看不出太多血腥暴力來,。幾個“主角”都到齊了：村民,、公安以及幾個穩(wěn)如泰山的開發(fā)商。在一片鄉(xiāng)音中,，90萬的字眼聽起來倒是頗為刺耳,。對于這個生命價碼，讓筆者想起了今年上半年河南省中牟縣有農(nóng)民死于開發(fā)商的鏟車之下,，當時賠償價格是85萬元,，同時肇事方老總的微笑還讓主持人白巖松“渾身發(fā)冷”。

據(jù)說這85萬元讓當時事件雙方的劍拔弩張得到微妙的改善,。這樣的數(shù)字是不是給某些開發(fā)商以心理暗示,，我們不得而知。房地產(chǎn)是社會財富收割機,，在這幾年狂飆突進的進程中,，幾乎完美的把效率和效益至上演繹的淋漓盡致。它推動著GDP漂亮指數(shù)的同時,，卻又在我們身邊演繹著太過的光怪陸離：為利益最大化,，夫妻能坦然離婚；為財產(chǎn)保值化,，貪官不惜幾十套甚至上百套的納入,。而在拆遷過程中罕見的生命凋零，也瞬間被放大了無數(shù)倍,。

就在前兩日,，溫州就上演了一老人是因為阻止強拆被打死，還是圍觀時不勝體力的各方駁論,。其實在拆遷過程中要上升到以命相搏的真是極少數(shù)。大多數(shù)涉及到拆遷的人還是深諳法制社會下的各種先禮后兵：他們會在談判無果之后采取點個人動作,，有些會打出《物權(quán)法》橫幅,，有些插上國旗等等。各種行為藝術(shù)的背后,，都是民眾對于社會底線存在的樂觀,，他們相信網(wǎng)絡(luò)世界所曝光的,，不一定就是現(xiàn)實生活中普遍現(xiàn)象。

但不可否認的是,，當有人敢于放出“打死一個老百姓不過就是90萬”厥詞之后,，眾人的脊梁骨還是有些許冰涼。它不具備可操作性,，但是卻把某些房地產(chǎn)商人金錢至上,、生命有價的利益觀暴露無遺。如果耐心窺探這些恣無忌憚的背后,，或許背后權(quán)力也在使著狐假虎威的功用,。在權(quán)力美學的沖動下，官員和房地產(chǎn)商同在“一榮俱榮”的鏈條上,，也就不足為奇,。

某些發(fā)展模式的過程注定要帶著原罪，一如英國在圈地運動中“羊吃人”的歷史注腳,。當下房地產(chǎn)行業(yè)處在黃金期間,，它幾乎對所有的調(diào)控和政策都有免疫力，也選擇對民生沸怨裝聾作啞,。無妨,，只要在推土機沒開到自己家門前的時候，這些都只是談資而已,。然而,，在聽到“打死不過90萬”叫囂的時候，是該想想這一地磚瓦,，為什么能換來生命的無價,？