6月15日,，四川達(dá)州65歲的蔣婆婆摔倒在地后，緊緊抓住一位9歲小朋友的手,。小朋友家人表示,，3位孩子是去扶老人，被誣陷,。蔣婆婆則稱小孩將自己撞倒,。11月21日，小朋友家長(zhǎng)以敲詐勒索為名,，向派出所報(bào)案,，警方已立案調(diào)查。蔣婆婆一方也聲稱將起訴,。（京華時(shí)報(bào),，11月22日）

究竟是蔣婆婆自己摔倒，為醫(yī)藥費(fèi)而訛詐攙扶她的三個(gè)孩子,？還是孩子們真的撞倒了蔣婆婆,，卻不敢承認(rèn)自己闖的大禍？且不說(shuō)本人沒有親眼目睹,，眼見也不一定為實(shí),。實(shí)際上，絕大多數(shù)關(guān)心這一事件的讀者,，都沒有親眼目睹事情發(fā)生的真實(shí)過(guò)程,。似乎大家就都沒有了發(fā)言權(quán)，就只能聽任蔣婆婆和三個(gè)孩子各執(zhí)一詞,，難辨真?zhèn)瘟藛幔?/p>

不,！人是能思考、有智慧的動(dòng)物,，有概率分析能力,，有邏輯推理能力。首先,，我們可以設(shè)想,，老于世故、富歷滄桑的65歲蔣婆婆,，與不諳世事,、少見世面的9歲兒童,，誰(shuí)更有能力撒謊？誰(shuí)更有膽量欺詐,？其次,，我們可以判斷，一個(gè)人撒謊更容易,，還是三個(gè)人一起撒謊更容易,？即使說(shuō)概率分析、邏輯推理的力量是微不足道的,，那么,，現(xiàn)場(chǎng)目擊者中已有7位成年人愿意站出來(lái)作證，該是事實(shí)勝于雄辯了吧,。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者唐婆婆說(shuō),，“我一定幫你作證，當(dāng)天下午我看得清清楚楚,，明明就是兩個(gè)老太婆一起走過(guò)來(lái)的,，然后這個(gè)老太婆慢慢地往地上倒，另外一個(gè)就往回走了,?！?位現(xiàn)場(chǎng)目擊證人一一簽字按了手印，其中一位女士說(shuō),，“不能助長(zhǎng)這種歪風(fēng)邪氣，不然以后哪個(gè)人還敢做好事嘛,?！?/p>

在此，本人向7位目擊者證人致以崇高敬禮,！這并非小題大做,。因?yàn)樗齻兊淖C詞，絲毫不能為自己帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)利益,，完全是出于個(gè)人的良心和對(duì)社會(huì)的責(zé)任,，是對(duì)社會(huì)正義的一種堅(jiān)定捍衛(wèi)，也是一種見義勇為,。如果說(shuō)三個(gè)孩子去攙扶老人,，表明“人之初、性本善”,，那么7位目擊者證人出來(lái)作證,，則進(jìn)一步證明“世上還是好人多”。

另外,，南外鎮(zhèn)司法所的調(diào)解人員應(yīng)當(dāng)被辭退,，至少應(yīng)被追責(zé),。調(diào)解民間糾紛的原則，首先是實(shí)事求是,，尊重客觀,，追求正義，崇尚公平,。在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)多位目擊證人前往作證的情況下,，南外鎮(zhèn)司法所還希望“大事化小小事化了”，為當(dāng)事雙方給出了荒謬至極的調(diào)解建議,，完全無(wú)視客觀事實(shí),，無(wú)視公平正義。

同時(shí),，這三個(gè)孩子的家長(zhǎng)值得稱贊,。是就是是，非就是非,，既然孩子沒有撞倒老人,，出于人道給予幫助可以，被訛詐就是不行,。如果這些孩子的家長(zhǎng)為了息事寧人,，稀里糊涂接受訛詐進(jìn)行賠償，那將對(duì)三個(gè)孩子是一生的傷害,，他們的價(jià)值觀,、是非觀、人生觀,、世界觀,，將受到難以預(yù)料的消極影響。