經(jīng)省委省政府同意,，湘潭市委書記陳三新，郴州市委書記向力力,，長(zhǎng)沙市委副書記,、市長(zhǎng)張劍飛等15名包括市州負(fù)責(zé)人和廳局級(jí)一把手在內(nèi)的干部昨日向省紀(jì)委全會(huì)做述廉報(bào)告。 (11月20日長(zhǎng)沙晚報(bào))

長(zhǎng)沙市長(zhǎng)張劍飛在述廉報(bào)告中說：“兩處房產(chǎn)均由夫妻雙方的工資積蓄購(gòu)買,?！边@樣的說法也許屬實(shí)，但在社會(huì)誠(chéng)信度普遍不高,，官員公信力日漸式微的情況下,，人們難免會(huì)發(fā)出“這會(huì)是真的嗎”的疑問。

不是公眾太無情,，實(shí)是現(xiàn)實(shí)太骨感,。因?yàn)閺囊酝樘幍呢澒倏矗麄兊牧?bào)告一個(gè)比一個(gè)精彩,。貪官成克杰曾對(duì)全區(qū)的干部群眾說“一想到廣西還有幾百萬群眾沒有脫貧,我這當(dāng)主席的就睡不著覺”,，結(jié)果他和情婦李萍躺在金錢窩里睡大覺。

因此,，只有把官員的述廉報(bào)告暴露在陽(yáng)光下,，才能給群眾脫敏。比如,，像有監(jiān)督員向湘潭市委書記陳三新提出的“湘潭市委干部有沒有插手過土地出讓問題,？”得到的回答是“應(yīng)該說我到湘潭以后，還沒有接到這樣的直接舉報(bào),?！辈徽撌情L(zhǎng)沙市長(zhǎng)張劍飛的述廉報(bào)告，還是湘潭市委書記的現(xiàn)場(chǎng)回答,，在公眾看來都是一家之言,，其可信度難免打折,。

與其讓公眾猜疑紛紛，不如打造一個(gè)陽(yáng)光平臺(tái),，把領(lǐng)導(dǎo)干部的述廉報(bào)告曬出來,，接受群眾監(jiān)督。這樣,，長(zhǎng)沙市長(zhǎng)是不是只有兩處房產(chǎn),，湘潭市委干部有沒有插手過土地出讓問題，以及郴州市委書記回答的,，通過嚴(yán)肅整頓干部中存在的臉難看,、門難進(jìn)的問題得到很大改善。這些疑慮才能得到順利化解,。

因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部的述廉內(nèi)容有關(guān)公眾利益,，所以，應(yīng)該在更大的范圍內(nèi)公開,，如果只是內(nèi)部人士聽一聽,，找?guī)讉€(gè)群眾做一做樣子，而讓更多的群眾看不到,，那也是白搭,。

不怕干部說得好，就怕群眾不知道,，群眾的眼見是雪亮的,，因此，只有把述廉報(bào)告公之與眾,，才能真正取信于民,。