11月16日凌晨,，廣東仲愷高新區(qū)陳江派出所在兩個(gè)麻將館里一舉端掉了一大型盜竊團(tuán)伙,，23名團(tuán)伙成員被抓,。該團(tuán)伙涉及盜竊案件過百宗,，除了撬門入室外,，還有“釣魚”盜竊,，即魚竿粘強(qiáng)力膠伸進(jìn)屋內(nèi)粘取財(cái)物,。為了防止犯罪嫌疑人串供,，警方將其用膠帶粘著嘴,。（11月18日新華網(wǎng)）

據(jù)介紹,，陳江派出所端掉的這個(gè)盜竊團(tuán)伙，盜竊前連點(diǎn)都不踩,，房內(nèi)有人就用“釣魚”方式偷,；沒人就用水管刀割開防盜網(wǎng)進(jìn)入房間偷。撬門入室盜竊也不踩點(diǎn),，用強(qiáng)力磁鐵打開防盜門,，看門上有掛鎖的就用大螺絲刀開鎖進(jìn)去偷。

連點(diǎn)都不踩,，可見這個(gè)盜竊團(tuán)伙何其囂張,，涉案百余宗更是嚴(yán)重危害到群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。警方能一舉將23名團(tuán)伙成員抓獲歸案,，可以說是為民除害,、大快人心。但因?yàn)榉乐挂煞复?，警方對他們用膠帶封嘴,，卻引來諸多質(zhì)疑。

有輿論認(rèn)為警方此舉有違文明執(zhí)法的精神,，侵犯到了疑犯的人格尊嚴(yán),，甚至認(rèn)為警方是在“執(zhí)法犯法”。 輿論質(zhì)疑不無道理,，但筆者卻認(rèn)為具體情況具體分析,，不必對警方“膠帶封嘴防串供”的做法過于全齊責(zé)備。

對疑犯用膠帶封嘴,，表面上看確實(shí)不夠人道,，但從防止串供的角度卻有其必要。正如警方所說,，“疑犯都是同一個(gè)地方的,，可能說當(dāng)?shù)胤窖裕接致牪欢?，如果他們串供了,，將給審訊調(diào)查工作帶來很大難度”,。

有人說防止串供的方法有很多，比如說對每個(gè)疑犯單獨(dú)拘禁,，就可以避免膠帶封嘴,。這是典型的站著說話不腰痛，試想一下,，一個(gè)小小的派出所,，哪有那么多房間用來單獨(dú)拘禁？陳江派出所只有兩個(gè)面積狹小的挽留室,，難道在抓捕之前還要事先為這23個(gè)疑犯準(zhǔn)備好23個(gè)房間待用,？產(chǎn)生的費(fèi)用又由誰來承擔(dān)？

再有,，為端掉這個(gè)23人的盜竊團(tuán)伙,，警方必然付出了艱辛的努力，要經(jīng)過大量的走訪,、蹲守和取證,，最后一次集中抓捕還要嚴(yán)密安排，出動(dòng)大批警力,，防止有疑犯漏網(wǎng),。在抓捕過程中，警方可能還要冒著疑犯抗法帶來的生命危險(xiǎn),。

輿論要求警方文明執(zhí)法沒有錯(cuò),，指責(zé)膠帶封嘴侵犯人權(quán)也不過份，但如果不用膠帶封嘴造成疑犯串供,，警方的一切努力就將付諸東流,，疑犯也可能逃脫法律的制裁逍遙法外，再次變本加厲危險(xiǎn)社會(huì),，這是否又是輿論愿意看到的呢,？

如果能體諒警方破案的艱辛，能體諒警方拘禁疑犯條件的簡陋,，就能夠體諒警方為何要對疑犯膠帶封嘴,。當(dāng)文明執(zhí)法與將罪犯繩之以法產(chǎn)生矛盾時(shí)，筆者認(rèn)為將罪犯繩之以法更為重要,，警方對疑犯膠帶封嘴是一種非常情況下不得以的非常選擇,，真的不必過于求全責(zé)備。