上周五,，成都市康莊社區(qū)的200多居民參加了社區(qū)測(cè)評(píng)會(huì),，聽(tīng)取了社區(qū)工作匯報(bào)，給社區(qū)書(shū)記打分,，最后每人都領(lǐng)到了30元錢(qián),。有居民發(fā)出質(zhì)疑：這筆錢(qián)發(fā)得合理嗎？社區(qū)書(shū)記說(shuō),，這是給參會(huì)者的誤工補(bǔ)貼,，也是會(huì)上通過(guò)的，根本不存在“收買(mǎi)人心”的問(wèn)題,。（11月14日四川在線(xiàn)網(wǎng)）

其實(shí),，在近日舉行的成都市各社區(qū)一年一度的社區(qū)“雙述雙評(píng)”測(cè)評(píng)會(huì)上，許多應(yīng)邀而來(lái)的黨員和群眾代表既對(duì)社區(qū)工作進(jìn)行了測(cè)評(píng),，又領(lǐng)取了相應(yīng)的誤工補(bǔ)助,。如上周五，成都市青羊區(qū)文家街道康莊社區(qū)也召開(kāi)了測(cè)評(píng)會(huì),，200余參加測(cè)評(píng)的居民也領(lǐng)到了30元錢(qián)的補(bǔ)助,。對(duì)此，許多群眾對(duì)此表示不理解,，既然是民主測(cè)評(píng),，都領(lǐng)到了錢(qián)的群眾代表還會(huì)幫助群眾說(shuō)話(huà)嗎？還能真正代表民意嗎,？補(bǔ)貼之下的測(cè)評(píng),，分高分低有何用？

對(duì)此,，相關(guān)的社區(qū)負(fù)責(zé)人卻如是說(shuō),，給參加測(cè)評(píng)會(huì)的群眾每人發(fā)放30元錢(qián)，這不是勞務(wù)費(fèi),，更不是收買(mǎi)群眾為社區(qū)說(shuō)話(huà),，只是給居民群眾的“誤工補(bǔ)貼”,。社區(qū)測(cè)評(píng)會(huì)在程序上符合要求，發(fā)放補(bǔ)貼主要是為調(diào)動(dòng)群眾參與積極性,，不存在賄選的情況,。同時(shí)稱(chēng)，社區(qū)一年一度的“雙述雙評(píng)”大會(huì),，原則上要求200名以上社區(qū)的群眾和黨員參加,，普通群眾要占到60%以上。而到社區(qū)來(lái)開(kāi)這種會(huì)議,，許多人都不是很愿意來(lái),，發(fā)放30元錢(qián)正是調(diào)動(dòng)群眾的參會(huì)積極性，同時(shí)也可以算是對(duì)其的一種誤工補(bǔ)助,，于情于理都說(shuō)得通的,。

而且，這種做法不僅僅具有普遍性,，而且還是多年來(lái)的慣例做法,。正是為了招集更多的人來(lái)參加這種會(huì)議，以前是一個(gè)人10元,、20元地發(fā),，現(xiàn)在至少要30元才會(huì)有人來(lái)。而且,，這種做法常常都是會(huì)上通過(guò)的,，這些錢(qián)的來(lái)源，也都是社區(qū)的正常的額外收入,，如公共資產(chǎn)的管理費(fèi),、社區(qū)出租房的房租等收入。

其實(shí),，問(wèn)題出在那里,，明眼人一看就明白了。給參會(huì)群眾發(fā)補(bǔ)貼,，社區(qū)也是不得已而為之,，而且還得自己想辦法去保證這筆資金的來(lái)源，加之生活水平的不斷提高和群眾要求的增長(zhǎng),，30元錢(qián)已經(jīng)都有些“拿不出手了”,。長(zhǎng)此以往，這樣的會(huì)還真是開(kāi)得有些讓人感到為難的,。

另一方面,，參會(huì)的群眾一邊手里拿著社區(qū)的補(bǔ)貼，一邊卻要對(duì)社區(qū)的工作進(jìn)行評(píng)論和測(cè)評(píng),，其結(jié)果的公正性也不言而喻,，甚至就是對(duì)社區(qū)開(kāi)展此類(lèi)工作于無(wú)形當(dāng)中形成一種諷刺,。所謂“雙述雙評(píng)”，就是邀請(qǐng)來(lái)社區(qū)群眾或者群眾代表,，在會(huì)上聽(tīng)取社區(qū)書(shū)記,、主任等的工作總結(jié)和工作打算匯報(bào)，并對(duì)他們的工作進(jìn)行打分或評(píng)價(jià),，這本來(lái)是社區(qū)居民行使自己民主權(quán)利的機(jī)會(huì),。這下子倒好，自己行使自己的民主權(quán)利,，還得讓別人花錢(qián)來(lái)請(qǐng),，否則就不會(huì)去參加。

是不是這些社區(qū)的群眾就沒(méi)有民主意識(shí)了,？肯定不是的,。如每次的社區(qū)班子成員換屆之時(shí)或者相關(guān)重大事情決策之時(shí)，社區(qū)的黨員群眾都會(huì)積極參與,，并認(rèn)認(rèn)真真地履行自己的民主權(quán)利，投下自己心目中的莊嚴(yán)一票的,。是不是社區(qū)的工作總結(jié)和計(jì)劃就不重要了,，也應(yīng)該不是。作為社區(qū)的人,，對(duì)社區(qū)的工作情況不能說(shuō)不會(huì)關(guān)心,，而且應(yīng)該也是相關(guān)關(guān)注的，也或多或少地涉及到自己的切身利益,。那么,，問(wèn)題出在什么地方？

顯然,，會(huì)議的組織形式及相關(guān)要求,，才導(dǎo)致的這種情況出現(xiàn)。如果,，不硬性要求要多少人參加才有效,，不硬性要求群眾的滿(mǎn)意度多高才最好，也不硬性對(duì)各個(gè)社區(qū)的此項(xiàng)測(cè)評(píng)工作進(jìn)行排名……那樣的話(huà),，也許就不會(huì)再有一邊給人發(fā)錢(qián)一邊讓人打分的特殊現(xiàn)象,。