當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門則有義務(wù)查清視頻的內(nèi)容,，向公眾說明情況,。

湖南麻陽“縣委書記被偷拍案”，目前已作出一審判決,。3名偷拍者,，均被判刑1年8個(gè)月。但這,，顯然難讓此案畫上句號(hào)：官場“竊聽風(fēng)云”,，攪動(dòng)了輿論的一池秋水。許多人很好奇,，那段視頻究竟拍到了什么,，使得三個(gè)人敢“太歲頭上”勒索要挾？

對(duì)這段視頻,，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門一直三緘其口,，但對(duì)應(yīng)的“懸念”，卻是迭起：據(jù)報(bào)道,，在第二次開庭時(shí),，應(yīng)律師要求，法院選擇性地播放了視頻，但只是縣委書記正常辦公的畫面,；而如今,，媒體又披露，偷拍者李熠曾在庭審上提及視頻中有官員送禮的信息,，但卻被法官當(dāng)場敲槌制止,，稱“與本案無關(guān)”。

法院等部門對(duì)該視頻遮遮掩掩,，還阻止被告人說出真相,，如此審判，顯然違背程序正義,。事實(shí)上,，這些視頻是案件的重要證據(jù)，不能秘而不宣,，且不作說明,。更何況，偷拍者提及視頻中涉及送禮的內(nèi)容,，可能是發(fā)掘腐敗的線索,，法院豈能置之不理？

審判“縣委書記被偷拍案”,，卻拒絕告知公眾真相,，這本就是種失職，也是對(duì)監(jiān)督的拒斥,。法院選擇性播放視頻和打斷“揭內(nèi)幕”的做法,，也很難讓人不去懷疑，法院是在給某些人背書,。

應(yīng)看到,，公開“縣委書記被偷拍案”視頻的呼聲，早已有之,?？蓵r(shí)間過了這么久，這視頻還是未“見光”,，太詭異,。

而今，“縣委書記被偷拍案”已持續(xù)發(fā)酵,。當(dāng)然,，相關(guān)視頻因?yàn)榉欠ㄅ牡剑膊荒芎唵喂诒?，但是，?dāng)?shù)丶o(jì)檢部門則有義務(wù)查清視頻的內(nèi)容，向公眾說明情況,。如沒有違法違紀(jì)行為,，則還這位官員一個(gè)清白，如果牽涉到官員送禮等“案中案”,，則應(yīng)一查到底,。如此，才能讓案件以令人信服的方式收尾,。

□單士兵（媒體人）