“把手背過去,！把手背過去,！”昨晨7點多，南京鼓樓區(qū)湛江路68號附近,，城管隊員高樹元,，聽到中隊方指導(dǎo)員一遍又一遍的要求后,，把雙手背在身后。他嘗試向推搡他的市民趙先生說清楚,，廣告牌只是被暫扣,。但趙先生顯然有些激動,，身子猛一用力，把他撂倒在地,。（7月20日現(xiàn)代快報）

事實上,，像這樣“背手執(zhí)法”的“創(chuàng)舉”，并非武漢城管獨有,。早在今年4月初就有媒體曝光廣州城管就有“打不還口,、罵不還手”的“背手執(zhí)法”，之后城管吐槽“很無奈”,、“很委屈”,。

本來，像這樣“打不還口,、罵不還手”的“背手執(zhí)法”,，體現(xiàn)的是城管人性執(zhí)法、文明執(zhí)法,。但就網(wǎng)絡(luò)和社會輿論看,，這樣的“背手執(zhí)法”并未獲得多少肯定。原因就在于：城管的“壞”形象并沒有根本改變,，雖然時有城管為改進工作而作的不懈努力,，但像延安城管“暴跳踩頭”致傷、湖南臨武“秤砣砸頭”致死等惡性事件,，都讓城管形象進一步受損,；更重要的是，這樣的“背手執(zhí)法”并不是城管發(fā)自內(nèi)心的執(zhí)法方式和看待小商小販態(tài)度的改變,，而是城管抓拍作秀,，特別是抵制、防止負面信息流傳,，與小商小販和社會輿論抗衡的一種手段,。

客觀講，人上一百形形色色,。一地一時的城管執(zhí)法暴力惡性事件,，并不能否定全國城管隊伍的整體好轉(zhuǎn)；而個別小商小販惡意中傷甚至傷害城管,、不配合管理,，也不并說明所有小商小販都是不服管理的。

但是,，當強勢一方的城市管理執(zhí)法者,，變成了處處不得不為自己的執(zhí)法過程留影留聲“自保”的相對“弱者”時，不得不說這是很不正常的,，也不能不說是一個冷笑話,。而這種不得不留影留聲的“自保”動作,，本質(zhì)上與城管文明執(zhí)法的進步無關(guān),，相反，是在一定程度上盡現(xiàn)了目前城管執(zhí)法中的背拗環(huán)境,。

一方面,，出于工作的安排和職責所在，以及保持城市必要的秩序和暢通,，城管不得不對違規(guī)的商販攤點等下“逐客令”，很多時候還“不得不”違規(guī)甚至違法使用武力和暴力取締,；另一方面,，由于生計所迫或者經(jīng)營需要，商販們又不得不違規(guī)擺攤,，時常與城管們玩貓捉老鼠的游戲,，甚至為了占得最大便宜，有時候還不得不違心做一些造謠,、重傷城管的事情,。

這些矛盾的背后，根本的還在于城管體制和城管管理思維的尷尬和不合時宜,。我國城管的定位,，決定了其只有管事權(quán)（如制止甚至沒收小販的物品），而沒有限制人身自由權(quán),，這就決定了在涉及切身利益時,，許多情況下不可避免的城管與商販的肢體沖突。

而這種情況的頻繁出現(xiàn),，更多時候,，卻是城管部門治理城市環(huán)境思維和手段的僵化和單一所致。如,，我是管理者,，商販就得聽我的，否則強力取締,、沒收,，沒有盡顯人性化執(zhí)法的時代需要。再如,，沒有或很少換位思考,，對待亂擺攤點，只是簡單粗暴的禁止而沒有設(shè)身處地的為商販找到攤點被取締后的退路。

因此,，要擺脫此次類似武漢等地城管“背手執(zhí)法”的尷尬和無奈,，只有從城管體制和管理思維入手，有效改變城管執(zhí)法環(huán)境,，方才根本有效,。

一方面，盡快出臺全國統(tǒng)一有效地《城管法》等,，給城管明確的定位和職責及義務(wù),；另一方面，要全社會行動起來,，為城市的小商小販找到一個確實可行的退路,，或為他們設(shè)定切實可行的擺攤計劃，讓他們既有生意可做,，又不影響市容市貌,，使他們退有道進有路。