廣東省東莞市城市管理綜合執(zhí)法局樟木頭分局白底黑字的牌匾上布滿了糞便,，大門上方“執(zhí)政為民”的橫匾也慘不忍睹，路人紛紛掩鼻繞行,。昨日上午,，東莞樟木頭鎮(zhèn)官倉社區(qū)蔡某父子將兩桶糞便潑灑在該局門前，讓工作人員哭笑不得,。據(jù)了解，雙方矛盾起于一起歷史遺留的建筑糾紛,。（6月14日《南方都市報》）

人在憤怒狀態(tài)下做出的決定，往往會失之冷靜,。就東莞發(fā)生的這起“泄糞”事件，可謂就是對這種說法的例證,。你要別人怎么對待你，你就先得怎樣對待別人,。這句話的逆向推理卻很難成立,，倘若看到雄鷹在天上飛,，你也想飛叫有理想,；倘若看到豬在圈里滾,，你也想滾那叫墮落。潑糞泄憤,，對受到侮辱的執(zhí)法局來說,，是另一道考題：對其處理不僅顯示著胸懷,，更可能體現(xiàn)著執(zhí)法水平,，以及對法律制度的恪守。

馬克思主義活的靈魂告訴我們：具體問題具體分析,。就這件看似有著復雜背景的事,，也需要具體問題具體分析，并根據(jù)適格原則具體處理,。無論此前對鄰里糾紛的處置,，該執(zhí)法局是否存在不公，但表達訴求不應采取“泄糞”的極端方式,，因為在侮辱別人時,，受到侮辱的可能還有自己。隨著法治觀念的深入,，如今民告官并不鮮見,，而官告民反倒有些稀缺。執(zhí)法局若采取法律途徑解決此事,，不啻為現(xiàn)身上普法課,。

當然，沒有無緣無故的潑糞,。遭遇如此對待的該執(zhí)法局，在采取正常途徑維權(quán)時,，也當思考在此前的爭端中,，是否做到了秉公執(zhí)法，是否在問題的解決上,，做到了耐心細致,。民生從來無小事，一丁點的不公存疑,，在經(jīng)年積累和發(fā)酵后,，有可能放大到讓人難以掌控的程度。沒有經(jīng)過審視就判斷的解決,，有可能就會失去處理的最佳時機,。在反思過程中，當實事求是,，有則改之,，無則加勉。

人生的十條路中,，即便其中九條走不通,，有一條路能走通也就足夠了。執(zhí)法局應當思考的還有，泄憤者上訴管道是否全被封堵了,，是否為其指點最該走的解決路徑,。倘若信奉“多一事不如少一事”的慣常行政思維，只在職責范疇內(nèi)依法處理,，顯然還沒有盡到本分,。覺得受到損害的當事人，采取如是極端方式“求關注”,，也就見怪不怪了,。其套路與前些日子，冰心孫子油漆潑奶奶紀念碑如出一轍,。

無論此前在處理當事人糾紛時,，是否存在過錯，該執(zhí)法局都應積極反省檢視,?！靶辜S”事件，更是考驗他們的另一道題,。如何有理有據(jù)地做出解答,，需要的不僅是對執(zhí)法手冊的遵從，還應體現(xiàn)對法規(guī)的敬畏和維護,。