圖/焦海洋

新聞：頗受矚目的“曲靖鉻渣污染環(huán)境公益訴訟案”尚未有結(jié)論,，陸良化工的鉻鹽生產(chǎn)線卻有望復(fù)產(chǎn)。日前,，曲靖市環(huán)保局公示的《云南省陸良化工實業(yè)有限公司鉻鹽生產(chǎn)線復(fù)產(chǎn)環(huán)保實施方案》遭到信息公開不全,、混淆法律責(zé)任等質(zhì)疑。（6月12日《生活新報》）

鉻渣污染事件發(fā)生后,，處理不是沒有,，但到底要怎么賠償，并不明確,。

當(dāng)?shù)赜袔讘羰軗p的居民曾收到賠償金9.5萬元,，然而作為中國首例由民間組織作為原告的環(huán)境公益訴訟案，原告方提出的環(huán)境損失賠償費用為1000萬元,，數(shù)額是離譜還是合理,，沒有說法。當(dāng)初的情況通報中,，明確說明對于間接損失,，抓緊調(diào)查確認(rèn)后依法及時賠償,，這么長的時間，顯然沒有落實到位,。

曲靖市環(huán)保局是原告之一,，又是公司復(fù)產(chǎn)方案的公示方，叫人怎么相信公平性,？“‘落實’也可以理解成‘督促’,，比如有的污染事件已經(jīng)沒有責(zé)任主體，政府理應(yīng)擔(dān)責(zé),?！边@是什么話？誰污染誰負(fù)責(zé),，污染主體不是明擺著的嗎,？曲靖市委書記曾批示，要搞清情況,，查明原因，分清責(zé)任,，標(biāo)本兼治,，綜合治理，對失職,、瀆職的責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)格責(zé)任追究,，對違法業(yè)主依法嚴(yán)懲，話說得很明白,。這么大的一個事件,，復(fù)產(chǎn)有很多前提，原告內(nèi)部都這么大分歧,，實在讓人對政府部門的心理浮想聯(lián)翩,。

文/肖擎