昨天上午,，武漢突現(xiàn)灰霾天氣，城市籠罩在一片灰蒙蒙中,，能見度很低，并且空氣略感刺鼻,。市民一度議論紛紛,。氣象部門說這是霧霾天氣,，并發(fā)布了大霧黃色預警信號,。

到昨天下午,，截至寫稿時，市政府及相關部門發(fā)布了一系列關鍵性消息,。一是發(fā)生霧霾天氣的不止武漢,，受風向與氣流共同影響，昨日湖北中東部均形成大面積霧霾天氣,。二是經(jīng)核實,，武漢未發(fā)生爆炸和有毒氣體泄漏事故,。三是有可能是燃燒秸稈造成,，但武漢并未發(fā)生大面積燃燒秸稈現(xiàn)象，因此不排除來自周邊地區(qū),。

霧霾天氣,，嚴格說來，可能是一個氣象問題,，也可能是一個環(huán)保問題，還可能是氣象與環(huán)保的綜合性問題,。如果是純粹的氣象問題,，技術條件達到的話，應該做到提前預報,，好讓市民有所準備,。如果存在環(huán)保因素，目前的原因調(diào)查只能說是初步的,。

現(xiàn)在,，市民對城市環(huán)境更加敏感，關注度也更高,。關心城市環(huán)境,，其實就是關心自己的生活處境。城市環(huán)境已經(jīng)問題化,，大多數(shù)環(huán)境事件已被證明存在人為活動因素,，比如中國北方地區(qū)的沙塵暴現(xiàn)象，并不完全是自然環(huán)境本身的變動,。

應對這一突發(fā)現(xiàn)象,，平息市民情緒，最終都要靠事實說話。從霧霾天氣出現(xiàn)后的數(shù)個小時內(nèi),，城市的相關部門很可能與市民一樣,，并不確切知道原因何在。調(diào)查起因,，找出源頭,，乃至搜集、核實和傳遞消息等等,，都需要時間,。在原因和過程都沒有調(diào)查清楚的情況下倉促發(fā)布，未必能經(jīng)受事實的檢驗,，恐怕也是一種不負責任的表現(xiàn),。我們能夠理解應對的復雜性，也理解調(diào)查需要時間,，同時也希望相關部門能夠提高效率,，并始終保證信息的公開透明。

城市霧霾可以說是一種新的社會風險,。傳統(tǒng)社會風險,，主要集中在社會治安等領域。這種新社會風險,，對人群影響更加廣泛,，應對也更加復雜，可能需要諸多部門高效的協(xié)作與聯(lián)動,。也就是說,，包括城市霧霾在內(nèi)的新型社會風險，對于城市的“社會基礎設施”,，城市部門的組織與運作方式等等,，都提出新的挑戰(zhàn)。城市作為人口和產(chǎn)業(yè)的高度集聚地,，社會風險的復雜性以及應對風險的社會系統(tǒng)穩(wěn)固性,，可能需要重新評估。

本次霧霾問題,，還顯示出社會的脆弱一面,。城市被動地面對一場霧霾的突然而至，突發(fā)性顯示了被動性,；而后至少在數(shù)個小時之內(nèi),，城市確實呈現(xiàn)一種不確定和茫然狀態(tài)。作為人工造物的城市,，對自然的或人為的風險預防及抵御能力,，要比處于自然狀態(tài)的鄉(xiāng)村強得多。人定勝天的傳統(tǒng)觀念，進入城市層面,，使人們對城市的風險控制力和確定性很有信心,，不過從本次事件來看，再發(fā)達的城市,，恐怕都不可能真正做到萬無一失。

霧霾現(xiàn)象目前最緊迫的是明確原因,，找到源頭,，而作為一個突發(fā)問題，它對城市的應急管理,、風險抵御等都提出了新的課題,。