6月8日下午是高考英語科目的考試,，為給考生一個安靜的聽力環(huán)境,，南京九中門口的碑亭巷,，數(shù)百名家長組成“護(hù)考團(tuán)”,、搭起人墻,，在交管部門實(shí)施交通管制前提前封路,，阻止車輛進(jìn)入學(xué)校路段,，連自行車也被阻攔在外,。一些車輛按喇叭引起家長圍攻，有的家長甚至帶著哭腔吼叫了起來,。（6月9日《現(xiàn)代快報(bào)》）

盡管時(shí)間有長有短,，但到昨天下午為止，2012年高考在全國范圍內(nèi)已正式落下了帷幕,。盤點(diǎn)高考那些事兒,，唱主角的除了考生就要數(shù)家長們了,。從湖南母親送女赴考遇車禍，醒后問：“去考試了嗎,？”到上?？忌t到2分鐘被拒考，母親下跪求情,，再到南京家長搭人墻封路“護(hù)考”,，所有這一切無不再次印證了那句老話：“可憐天下父母心”。

不過話說回來,，這“父母心”可憐的畢竟只是“兒女私情”,，很多時(shí)候，不加節(jié)制的私情泛濫反而可能有損公德,。以南京家長搭人墻封路“護(hù)考”為例,，應(yīng)該說，高考固然重要,，但并不能因此而將考生的權(quán)利無限放大,，甚至禁止車輛通過“非管制”路段。更何況,，機(jī)動車干擾考試,，進(jìn)而影響“孩子的前程甚至一輩子”的說法盡管嚇人，但多少有些虛幻縹緲,、難以實(shí)證,，反倒是行人的路權(quán)受損是真實(shí)可見的。以一個可能的理由剝奪他人的必然的權(quán)利,，家長們的做法是不是也太霸道了,？嚴(yán)格地講,，這種擅自封路的做法不僅有違公德,，甚至涉嫌違法越權(quán)。難怪有網(wǎng)友不無反感地說：“現(xiàn)在的孩子就是被這些家長寵出來的,！”

當(dāng)然,，在不影響他人的情況下，這片“父母心”,、這份私情還是應(yīng)該獲得最大程度的體量,。拿上海考生遲到2分鐘被拒考一事來講,，雖說有“開考15分鐘后不得進(jìn)入考場”的規(guī)定,，但并非不可變通，就算不讓學(xué)生進(jìn)正式考場,，但不是還有備用考場嗎,？為什么北京能夠允許忘帶準(zhǔn)考證的考生憑“臉”考試,，上海就不能讓遲到考生在空置的備用考場里完成高考呢？事實(shí)上,，其時(shí)離正式聽力考試還有十幾分鐘,。如果處置得當(dāng)，完全能夠在不影響他人的情況下保全一個年輕人的高考夢,。畢竟,，相比“鳴笛干擾說”，取消一門考試資格無疑等同于宣判考生今年高考的“死刑”,，教育部門如此“死板”難道不有違教育精神嗎,？

應(yīng)該說，私情與公德從來沒有清晰的邊界,，當(dāng)關(guān)乎“考生命運(yùn)與未來”的私情遭遇他人權(quán)利,、考試規(guī)則等公德時(shí)，如何平衡兩者間的矛盾似乎成了擺在公眾面前,，一道待解的高考“社會題”,。盡管并不存在什么“標(biāo)準(zhǔn)答案”或“最優(yōu)解”，但處理時(shí)的細(xì)微差別卻還是能夠反映出社會“人性化”程度與個體的道德水準(zhǔn),。