《羊城晚報(bào)》報(bào)道,，6月1日,，著名女作家冰心和丈夫吳文藻在京紀(jì)念碑被人用紅漆涂上八個(gè)大字“教子無方 枉為人表”！通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),，毀壞冰心墓園的是其孫子吳山,，矛頭對準(zhǔn)的則是冰心的兒子吳平,。吳山說：“我的父親對我的母親極其不公道。我這樣是為了我的母親,，想引起社會重視,。”對于吳山毀壞冰心雕塑一事,，冰心文學(xué)館館長王炳根指斥這是“極端,、不文明,、不道德的行為。將家庭的事情,、道聽途說的事情加諸冰心先生身上是很難以想像的事情”,。

通過羞辱冰心，撂出“教子無方枉為人表”的惡意中傷和惡意評價(jià),，顛倒黑白，無中生有,，造成公共事件，吸引媒體關(guān)注,，娛樂化完全成了“愚樂化”，還是有點(diǎn)過分,、過火和糊涂。

就算是他的“私利”能夠滿足,，這個(gè)丑聞已給冰心精神造成巨大的文化創(chuàng)傷和損失,。不明白真相的人，真的認(rèn)為冰心老人“教子無方”呢,？這種公共損失遠(yuǎn)比當(dāng)事人得到的所謂“利益”要大得多,。且文化資源是一次性資源,，一旦受傷,，很難修復(fù)。這個(gè)“丑聞”會成為純凈的“一片冰心在玉壺”的冰心精神的厚黑斑點(diǎn)和永久創(chuàng)傷性,。因?yàn)樽晕宜嚼尮参幕窈臀幕枷裨馐軗p失,，這個(gè)動機(jī)還是有點(diǎn)太歹毒、太狹隘,，這個(gè)行為還是太無知和荒唐。

換言之,，當(dāng)事人和吳平的房產(chǎn)糾葛,，與冰心壓根就沒有一點(diǎn)關(guān)系。有訴求完全可以通過法律途徑去解決,，或者找吳平去協(xié)商,。不走正常途徑，卻偏偏拉上九泉安息的老人,，拿老人的純潔名號當(dāng)擋箭牌,，為自己沖鋒陷陣,，這就是最大的“不孝”，愧對冰心奶奶生前對自己的辛苦教誨和愛心熏染,。

冰心,，不僅是吳山的奶奶,，更是全社會的文化靈魂、文化遺產(chǎn),。吳山可以不敬仰和敬畏冰心老人，卻沒有資格公然挑戰(zhàn)和傷害大眾的文化感情和敬畏心,。

據(jù)報(bào)道,，因?yàn)楸牡募o(jì)念碑屬于文物,，而且價(jià)值不菲,，吳山的行為屬于破壞文物設(shè)施和財(cái)產(chǎn),。為了讓冰心精神得到健康的保護(hù)和傳承發(fā)展,，建議有關(guān)部門按照《文物保護(hù)法》等文物保護(hù)條例,，對吳山追究必要的侵害責(zé)任。讓家丑的歸家丑,、讓公共的歸公共,。讓無知的“愚樂化”得到糾正和嚴(yán)懲！

雷泓霈（作者系知名時(shí)評人）