一個(gè)名為“魏國(guó)”的社會(huì)渣滓謊稱：自己是原黑龍江省省長(zhǎng)張左己的“外甥”,，在中央黨校上班,。經(jīng)查，實(shí)際上該人在一家沒有刊號(hào)的非法出版物《中國(guó)安全與法制》擔(dān)任“副社長(zhǎng)”，是一個(gè)專門冒充領(lǐng)導(dǎo)親屬,、騙吃騙喝騙錢的刑滿釋放人員,。(5月31日,，南海網(wǎng))

“我舅是省長(zhǎng)”甫一出口,，遂被人們質(zhì)疑其真?zhèn)巍Ｈ缃窨磥?，倘若再在這個(gè)問題上糾結(jié),，已無多大意義。原因有兩點(diǎn)：其一,，“我舅是省長(zhǎng)”出口者“魏國(guó)”已被證實(shí)為一流浪江湖行騙之人,；其二，如果真有這么一位耀武揚(yáng)威的“外甥”,，省長(zhǎng)大人恐怕早就被檢舉調(diào)查“落下馬”了,。

事實(shí)上，最近幾年類似丑聞并不少見,。有冒充協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)行騙的,；有冒充省部級(jí)官員騙財(cái)?shù)?；還有冒充商會(huì)機(jī)構(gòu)人物騙財(cái)騙色的，這類伎倆無一幸免終被一一戳破,。同樣的道理,，對(duì)于“我舅是省長(zhǎng)”一事來說，我們真正該引起思考注意的是：為何這樣的謊言能夠流行并對(duì)社會(huì)造成危害,？

最大的原因在于人們對(duì)于權(quán)力的崇拜和追捧,。“一人當(dāng)官雞犬升天”的歷史定律似乎仍在運(yùn)行,?！拔簢?guó)”之所以敢于宣稱“我舅是省長(zhǎng)”，正是基于這樣的邏輯思維,；那些被其忽悠怒罵，對(duì)其畢恭畢敬的官員民眾們,，也是對(duì)權(quán)力抱著崇拜心理才會(huì)上當(dāng)受騙,。在他們心中，騙子“魏國(guó)”就是權(quán)力的化身,，只要討好“魏國(guó)”,，其口中的“舅舅”或許能在某些時(shí)候帶給自己一些利益。

這些年發(fā)生的權(quán)力失范也一定程度上促成了“魏國(guó)”的忽悠,。試想,，如果官員手中的權(quán)力總在陽光下運(yùn)行，“魏國(guó)”的謊言有誰還能信,？正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中,，官員的權(quán)力運(yùn)行并不安全規(guī)范，個(gè)人信息并不相對(duì)透明,，才給了“魏國(guó)”行騙的可趁之機(jī),。因?yàn)椋退恪拔揖耸鞘￠L(zhǎng)”徹頭徹尾是忽悠,，下級(jí)官員和民眾也無從知曉此話的真實(shí)性,，更不敢輕易向有關(guān)部門核實(shí)或舉報(bào)——由此，不被“耍猴”才奇怪,。

此外,，對(duì)這類行騙的違法風(fēng)險(xiǎn)成本尚不足以讓騙子“知難而退”。目前,，一般此類行騙行為最多就是被判處“詐騙罪”,，不可謂彰顯了法律威嚴(yán)。請(qǐng)看,，此事件的“魏國(guó)”不正是一名刑滿釋放人員嗎,？如果法律能夠立即細(xì)化和加大處罰力度,，把這些敢于滿口大話的騙子“判到痛處”，他們還敢刑滿繼續(xù)行騙嗎,？

“我舅是省長(zhǎng)”——一句騙子行騙的“廣告詞”,，卻讓官員、記者,、公眾深信不疑,。這背后的尷尬和無奈讓人深思。一個(gè)成熟的公民社會(huì)應(yīng)當(dāng)是對(duì)權(quán)力不盲從,，對(duì)官員要苛刻,，對(duì)“我舅是**”要淡定。戲謔的是,，這樣看來,，我們還有很長(zhǎng)的一段路要走。