近日，甘肅省衛(wèi)生廳官網(wǎng)掛出“甘肅省醫(yī)務(wù)人員練真氣 40余人打通任督二脈”的消息,，引發(fā)爭(zhēng)議。該廳廳長(zhǎng)劉維忠在其官方微博回應(yīng)稱,，這并非武功絕學(xué),，從中醫(yī)學(xué)角度講，打通任督二脈只是讓氣血更加通暢,，身體更健康而已,。

這些做法之所以引起爭(zhēng)議，與該廳廳長(zhǎng)劉維忠有很大關(guān)系,。此前,，該廳官網(wǎng)、微博,、公開(kāi)報(bào)道中,，劉維忠曾多次提及豬蹄對(duì)艾滋病、腫瘤等疾病的治療效果,，豬蹄湯和黃芪水也被他視為救人續(xù)命的良方，并通過(guò)官方信息平臺(tái)進(jìn)行了傳播,。此次練真氣打通任督二脈,，劉維忠也進(jìn)行了澄清與維護(hù)。

通過(guò)言行來(lái)看,，劉維忠在醫(yī)療保健問(wèn)題上是有個(gè)人偏好的,。

愛(ài)好，人生在世,，誰(shuí)都有一些,。但一個(gè)官員身居高位要職，其興趣愛(ài)好,，不同于普通人,，影響也不同?！吧嫌兴茫卤厣跹伞?，因官員喜好而出現(xiàn)的亂象,，例證所在多有，除此,，官員的個(gè)人愛(ài)好與公共政策混雜在一起,，個(gè)人行為與公權(quán)行為模糊不清，很容易對(duì)其他人的生活和工作帶來(lái)麻煩和困擾,。

甘肅省衛(wèi)生廳的做法,，混淆了官員個(gè)人喜好與公共政策之間的界限,。去年，該廳網(wǎng)站上曾刊登劉維忠的署名文章,，該文首段就說(shuō),，公立醫(yī)院改革要推行三個(gè)機(jī)制建設(shè)，其中包括“中西醫(yī)結(jié)合10種方法（食療吃豬蹄,、生蘿卜,、生荸薺，練習(xí)真氣運(yùn)行法,、中藥,、針灸、理療,、氧療,、運(yùn)動(dòng)、唱歌,、中醫(yī)護(hù)理）治療塵肺的臨床路徑,。”此次練真氣,，雖限于醫(yī)務(wù)工作者,，但仍然是動(dòng)用了權(quán)力，調(diào)動(dòng)了公共資源,，劉維忠出席培訓(xùn)班結(jié)業(yè)儀式,，并做講話，這能夠說(shuō)明他的主導(dǎo)性,。

我們無(wú)意在此討論醫(yī)學(xué)問(wèn)題,，但不能不注意到醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的政策界限。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化,，發(fā)展到生物學(xué),、細(xì)胞學(xué)、分子學(xué)的水平,，一種藥物成分如何作用于人體,，引起的反應(yīng)是什么，在微觀領(lǐng)域是比較清楚的,，而且也很容易讓人信服,。

劉維忠所講述的養(yǎng)生道理，以及由此產(chǎn)生的公共傳播意義上的影響,，并沒(méi)有一個(gè)明確說(shuō)法,。人們并不確信它們的療效，科學(xué)性幾何，也沒(méi)有把握,。事實(shí)上,，劉維忠所提到的一些治病方法，在一些醫(yī)學(xué)專業(yè)人士看來(lái),，沒(méi)有科學(xué)根據(jù),。專業(yè)人士如此，遑論普通大眾,？這樣的推介與傳播,，衛(wèi)生廳這一主管單位恐怕還不能為此作權(quán)威擔(dān)保。

醫(yī)學(xué)是一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科,，因?yàn)樽饔糜谌说纳眢w,，更具特殊性，相關(guān)公共政策的執(zhí)行,、公共信息的發(fā)布需要慎之又慎,。如今，健康從一個(gè)治病意義上的概念轉(zhuǎn)換成一個(gè)生命質(zhì)量概念,，一個(gè)人可能沒(méi)有生病,，但他仍然關(guān)注健康信息。人們對(duì)自己的健康越來(lái)越在乎,，模糊的,、不能被確證的東西，可以試驗(yàn),，但應(yīng)當(dāng)考慮直接作為“權(quán)威信息”大力鼓吹發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)。

領(lǐng)導(dǎo)干部手中都有一定的權(quán)力,，也許,，公共政策的制定、公共行為的發(fā)生,，領(lǐng)導(dǎo)干部都有實(shí)現(xiàn)自己偏好的愿望,，也很難絕對(duì)避免官員個(gè)人的影響，但個(gè)人喜好與公共政策,、公共行為之間,，還是有較為明確的界限，不應(yīng)混在一起,。