根據(jù)校友會網發(fā)布的《2012中國大學杰出校友排行榜》，30多年來,，清華大學造就84名億萬富豪校友,，校友財富合計近3000億元。在杰出人才中,，1952年（含）以后畢業(yè)于北京大學的政學商界杰出人才最多,，有456人,。其次是清華大學，有292人,，名列第二,。（5月17日《北京晚報》）

每一名億萬富豪背后都有一個龐大的商業(yè)帝國，其個人財富迅速增長意味著這個商業(yè)帝國的迅猛發(fā)展,，同時也就意味著有更多人直接或間接地因為他們的存在而獲得就業(yè)機會和個人收入,。所以，從這個角度來看,，財富絕不是個壞東西,，億萬富豪多一些也絕非壞事。但是,，人們怎樣看待這些億萬富豪,，以及這些億萬富豪們在這個社會里發(fā)揮著什么樣的作用，其意義卻有很大的不同,。

億萬富豪在任何一個經濟體都可以產生,，但是，相對于國外的比爾·蓋茨,、喬布斯,、巴菲特、Facebook創(chuàng)辦人馬克·扎克伯格等人來說,，我們的億萬富豪們缺少的不是財富,，而是奮斗過程的勵志性?；蛘哒f,，外國的億萬富豪們都有一個相對透明、清晰的自我奮斗歷程,，而且這樣的奮斗歷程在很大程度上是可以復制的——不是結果可以復制,，而是過程可以復制——所以，這些億萬富豪不僅成了受人尊敬的對象,，更成了青年人競相效仿的楷模,。而經濟的活力和整體社會財富的創(chuàng)造，也在這種效仿中得以不斷提升,。

反觀我們的富豪們,，除了有零星的名字為人所知外，其奮斗歷程很難為人知曉,。更關鍵的問題還在于,，在公眾的眼里，與他們最常走動的是政府官員,，而與官員的關系成為決定其財富增長速度的關鍵性因素,。而這些,，并不具有勵志性，也不可能被復制,。但是,，這并不代表他們的行為不會對青年人產生很大的影響——在他們的影響下，一部分青年人醉心于人際關系,，而非科學創(chuàng)造,；而另一部分青年人則自暴自棄，失去努力奮斗的信心,。長此以往,，將會導致社會活力的喪失。

這份排行榜并非只對各校的億萬富豪進行了排名,，而是同時列出了各校培養(yǎng)出的“政界英才”,、“兩院院士”、“社科學家”等的數(shù)量,。但是,，縱觀各媒體對這份排行榜的報道，著墨最多的,，仍然是各?！皟|萬富豪”的數(shù)量和他們的財富數(shù)額。市場化的媒體的報道傾向是在迎合受眾的口味,，所以,，這種傾向性，反映出的不僅是媒體的關注點,、興趣點所在,，更是公眾的興趣和關注所在。

關注金錢沒有錯,，但如果一個社會的多數(shù)人都只關注金錢,，那么我們只能說，這個社會病了,；關注富豪也沒有錯,，但如果一個社會的富豪只會招來“羨慕、嫉妒,、恨”,，而不能成為青年勵志的榜樣，那么我們只能說,，這些富豪們“病”了,。在這種“大家都有病”的狀態(tài)下，社會的活力,、經濟的發(fā)展,，都難免要蒙上一層陰影。