在食品安全問(wèn)題上,，只要不符合標(biāo)準(zhǔn),，只要有欺騙行為,，就存在問(wèn)題,，就是不安全的，決不能降格以求,。

“你放心吧,，幾乎整個(gè)北京的鴨血豆腐，都是豬血做的,，哪有那么多鴨子,。”工人的話令人心驚，或有夸張成分,，道出的卻未必不是部分實(shí)情。記者暗訪發(fā)現(xiàn),，正規(guī)肉聯(lián)廠和老字號(hào)稻香村,，卷入了這場(chǎng)豬血充鴨血的“游戲”之中，令人寒心,。名店老廠也干這種事嗎,？

與明顯有毒、有害的食品相比,，用豬血冒充鴨血似乎要安全一些,。當(dāng)人們多次經(jīng)歷食品安全事件，往往會(huì)降低標(biāo)準(zhǔn),，以為只要安全,，以次充好也就算了。央視“3·15”晚會(huì)曝光麥當(dāng)勞食品過(guò)期照賣,，反引一些人熱捧,，即是這種委曲求全的心態(tài)。然而,，這種心態(tài)是要不得的,，這種心態(tài)或正中一些名店老廠下懷。

對(duì)于一些名店老廠大企業(yè)來(lái)說(shuō),，因?yàn)楸旧砥放菩抛u(yù)的無(wú)形約束,，一般不太會(huì)干那種太過(guò)缺德、毫無(wú)底線的事情,。但難保不會(huì)渾水摸魚(yú),，干點(diǎn)以次充好的事情。畢竟,，降低一點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),，會(huì)有更多收益，消費(fèi)者可能也不會(huì)苛求,。這種做法不但傷害了消費(fèi)者的信任,，也是對(duì)自身品牌和信譽(yù)的損毀。

一個(gè)法制健全的社會(huì),，對(duì)那些黑作坊產(chǎn)銷有毒有害食品理應(yīng)絕不容忍,，對(duì)名店老廠以次充好產(chǎn)銷食品絕不手軟。原因就在于,，食品在以次充好的過(guò)程中可能會(huì)變得不安全,。專家稱，要把豬血做得非常像鴨血，不法商販可能會(huì)加入甲醛,、工業(yè)色素等,，這些會(huì)對(duì)肝臟和腎臟造成傷害。在食品安全問(wèn)題上,，只要不符合標(biāo)準(zhǔn),，只要有欺騙行為，就存在問(wèn)題,，就是不安全的,，決不能降格以求。

從產(chǎn)銷者角度來(lái)說(shuō),，構(gòu)筑食品安全網(wǎng),，首先需要名店老廠大企業(yè)做出表率。你先嚴(yán)格要求自己,，決不降低標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量,，在市場(chǎng)中絕對(duì)過(guò)得硬、信得過(guò),，你就會(huì)成為旗幟,，就能凝聚消費(fèi)者，假冒偽劣者就會(huì)越來(lái)越不得人心,。稻香村正因其是老字號(hào),，在北京市民中有很高的信賴度，到任一店面去看一下,，都會(huì)發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者眾,，顯示的即是這種力量。而雙匯這樣的大企業(yè),，在去年瘦肉精事件后遭受重創(chuàng),，表明的正是這種力量的反作用。名店老廠大企業(yè),，斷不可為了小利而毀了聲譽(yù),。

假鴨血消息曝光，北京稻香村,、北京第五肉聯(lián)廠分別發(fā)布聲明,，承認(rèn)企業(yè)監(jiān)管不力。盡管問(wèn)題主要出在這條食品生產(chǎn)銷售鏈的最上游中瑞食品有限公司,，但這兩家名店老廠如此疏于監(jiān)管把關(guān),，仍令人難以置信。惟有拿出最嚴(yán)格的舉措,，不放過(guò)自己的一絲疏忽與過(guò)錯(cuò),，才能不辜負(fù)消費(fèi)者的信任,，不辜負(fù)百年老店的金字招牌。