記者暗訪面臨著巨大的人身安全風(fēng)險,，從保障暗訪記者的人身安全角度說,，確實需要警方的保護(hù)。但會不會出現(xiàn)個別干警向制假售假者通風(fēng)報信的問題，也是值得考慮的因素,。

近年來,，一些地方政府出于財政收入和領(lǐng)導(dǎo)政績的考慮，對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的某些違法違規(guī)行為睜一只眼閉一只眼,，更不愿意讓這類污點在媒體上曝光,。由政府部門出面阻撓記者暗訪，侵犯記者的采訪權(quán),，甚至不惜以違法的方式限制記者人身自由的事件已經(jīng)發(fā)生多起,。換言之，要是某地政府充當(dāng)企業(yè)保護(hù)傘,，聽命于地方政府的警方,，能真心保護(hù)暗訪記者的安全，且不將信息透露給企業(yè),，值得懷疑,。

筆者認(rèn)為，保護(hù)暗訪記者的安全,，關(guān)鍵不是安排警察隨身保護(hù),，而是要靠制度保護(hù)。加大對打擊報復(fù)記者行為的懲處力度,，才能增強(qiáng)威懾力,，讓被調(diào)查者不敢輕易侵害暗訪記者。（福建日報）