多次侵權(quán),，上市是否需審視道德,？

《知音》上市已漸入關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在這個(gè)節(jié)骨眼上,，爭議之聲卻正沸反盈天,，其中最主要的，就是對其屢屢侵權(quán)的不滿,。

昨天,，記者采訪了曾與《知音》對簿公堂的作家畢淑敏。她的第一句話便是：“我反對《知音》上市,?！薄叭狈Φ赖碌拙€，一而再,、再而三地?fù)p害作家的尊嚴(yán),，缺乏對作家的起碼尊重，這樣的雜志怎么能上市,？”時(shí)至今日,，畢淑敏對當(dāng)時(shí)的傷害依然記憶清晰?！?009年4月一天,，我突然接到兒子電話："媽媽，你到底說了我什么？"我莫名其妙,，就聽兒子說,，最近一期《知音》刊載了一篇署名"畢淑敏"的文章，寫了兒子是獨(dú)生子女綜合癥患者等話,。那天下雨,，我打了傘趕緊一家家報(bào)攤找，終于看到那篇《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠(yuǎn)的人生》的文章,，看下去,，我的全身都在風(fēng)雨中顫抖……我立刻給《知音》打電話：我要告你們?！?/p>

畢淑敏說,，之前曾有人想采訪她，談?wù)勛约汉蛢鹤拥氖?，“孩子一直要求我不要在文章或采訪中涉及他,，我便讓他去問孩子?！钡⒆右参唇邮懿稍L,，誰料，不久關(guān)于母子倆的事竟被添油加醋地編造成了鉛字,，甚至畢淑敏兒子的單位也被公之于眾,，“那些天電話幾乎被打爆了，孩子都沒法上班,。”

2009年10月,，畢淑敏以侵犯名譽(yù)權(quán),、姓名權(quán)以及肖像權(quán)為由，將《知音》告上海淀區(qū)法院,，最終法庭判決 《知音》3月內(nèi)公開道歉,，并賠償畢淑敏10.1萬元精神損失費(fèi)?！板X賠了,，一塊口香糖般大小的道歉聲明14個(gè)月后才登出?！备尞吺缑舨粷M的是,，畢淑敏兒子還需另案再將《知音》告上法庭?！拔覀冋?dāng)維權(quán),，誰想當(dāng)時(shí)《知音》還宣稱這是惡意訴訟。”最終,，法院判定《知音》賠償畢淑敏兒子兩萬元,。

其實(shí)，被《知音》侵權(quán)的作家及名人遠(yuǎn)不止畢淑敏一人,?？顷P(guān)于畢淑敏的文章不久后，《知音》又刊登了關(guān)于作家史鐵生,、哲學(xué)家周國平的兩篇文章,，遭周國平與史鐵生的聲明抗議，稱文章“行文粗陋,，敘述混淆,，多有作者的臆想臆造、與事實(shí)不符的語句和情節(jié)”……之后,，中國作協(xié)發(fā)布維權(quán)通告要求《知音》公開致歉,。時(shí)至今日，畢淑敏依然認(rèn)為,，“若被侵權(quán)的人都保持沉默,，悶頭認(rèn)了，就會縱容《知音》這樣沒有道德底線的行為,?！?/p>

但當(dāng)問題回到知音集團(tuán)上市一事，劉 松更希望客觀看待,，“既然資本市場有相應(yīng)法律法規(guī),，只要遵循市場"游戲規(guī)則"，不存在違法違規(guī)違背道德底線的"硬傷",，我們沒有太多理由拒絕一家合法企業(yè)上市,。若單以品位為由，對擬上市企業(yè)提出非議,，有些過分苛求了,。”劉誯松認(rèn)為,，“《知音》暢銷20多年,，說明其市場定位的成功。同時(shí),，我國對期刊雜志行業(yè)本身有著嚴(yán)格監(jiān)管,，知音走到上市這一步，也說明其目前并不存在違背道德底線的事實(shí),，否則早已?？D,。”

而從海外市場經(jīng)驗(yàn)來看,，在歐美成熟市場,，已有賭場等娛樂場所上市的先例，劉誯松表示,，若一些投資者對企業(yè)不認(rèn)可,，也完全可以在資本市場上選擇“用腳投票”。