《知音》雜志計劃上市,，成為中國期刊第一股,。《知音》通過大量復(fù)制悲慘曲折的愛情故事,，以及名人軼事,，與精英文化形成對壘,，占據(jù)廣大“低端”市場。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，《知音》長期傳播欲望故事并侵犯名人隱私,，缺乏媒體的社會擔(dān)當(dāng)，不應(yīng)該被批準(zhǔn)上市,。(《北京日報》5月3日)

所謂“《知音》現(xiàn)象”,，絕對是中國傳媒界的奇觀。27年來,，這本雜志一邊被調(diào)侃和貶低,，一邊卻發(fā)行量暴增，旗下已經(jīng)擴(kuò)張到數(shù)本雜志,，總資產(chǎn)達(dá)到近9億元,、凈資產(chǎn)6億元，2011年實現(xiàn)凈利潤1億元,?！吨簟分栽诨鸨耐瑫r又被詬病，確實與它的“品位”有關(guān),?！吨簟冯s志除了大部分稿件關(guān)注帶有隱私性的案件之外，在對案情和名人生活的描寫過細(xì),，因而有暴露案情細(xì)節(jié)和名人隱私之嫌,，另外又多采用夸大其辭、極度煽情的“知音體”標(biāo)題來吸引眼球,。這種走極端的辦刊思路,，沒有人罵，那倒是怪事,。人心向雅,、向善，畢竟是這個社會的主流,。但是,，企業(yè)謀求上市是一個經(jīng)濟(jì)行為，與“品位”并無多大關(guān)系,。

“一本品位低俗,，缺乏道德底線的雜志,，豈能上市”？相信這種議論,，事實上代表了部分公眾的心聲,，即在越來越娛樂化、商業(yè)化的媒體市場中,，公眾希望獲得資金注入的所謂“中國期刊第一股”,，應(yīng)該是一個有擔(dān)當(dāng)、有責(zé)任的媒體,，而不是一個爭議不斷的“低俗刊物”,。因此，反對《知音》上市者,，最重要的一個觀點,，就是認(rèn)為《知音》內(nèi)容低俗?！丁肮B(yǎng)”的愛情雞飛蛋打,，男友3根斷指在哭泣》、《深圳還你完整未來：父親當(dāng)街咬斷兒子命根》……相比《人民文學(xué)》《收獲》等純文學(xué)刊物,，這些“知音體”標(biāo)題確實顯得不那么“高雅”,。但是，一個文化多元的社會,，讀者群是多樣的,，對閱讀物的需求也是多樣的。公眾用自己的方式證明,，雅與俗的刊物,，都有其市場價值和存在的理由。

隨手搜索國外刊物,，也會發(fā)現(xiàn),，連《花花公子》《男人幫》這樣的“俗刊物”，也能與《紐約客》《國家地理》等“雅刊物”一起推廣發(fā)行,?！吨簟泛汀度嗣裎膶W(xué)》《收獲》一起擺在書報亭，才是一個“正常的書報亭”,。我們可以選擇讀或者不讀,，但無權(quán)反對一個有市場價值的刊物的存在。再說,，知音集團(tuán)并不只辦《知音》一本刊物,，旗下還有《知音·勵志版》、《漫客·小說繪》等“不低俗”的刊物,，事實上涵蓋了相當(dāng)多方面的讀者群,。

反對者的第二個主要觀點,，則是認(rèn)為《知音》“不道德”，刊發(fā)大量明星隱私故事,，甚至侵權(quán),。比如作家畢淑敏對此就頗有異議。作為一個面向公眾的媒體,，當(dāng)然應(yīng)該具有公信力，并擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任,。但從另一個角度來說,，《知音》侵權(quán)其實一個法律問題，而不是道德問題,。如果《知音》雜志和作者侵犯了公民的隱私權(quán)或者其他權(quán)利,，法庭自會斷一個公道，侵權(quán)者也理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)其法律責(zé)任,。但知音集團(tuán)作為一個合法企業(yè),，如果不做假賬，不拖欠工資和稿費(fèi),，又沒有藐視法庭,，我們有什么理由反對它走進(jìn)上市程序？

按照《證券法》的規(guī)定,，一個股份有限公司申請股票上市,，除了對股本總額和公開發(fā)行股份占總份額的比例之外，在法律方面的要求是“公司最近三年無重大違法行為,，財務(wù)會計報告無虛假記載”,，并沒有在“低俗與否”方面作出任何要求。低俗與否,，是一個仁者見仁智者見智的問題,，實在不該成為能否上市的依據(jù)。以此類推,，難道只允許經(jīng)營高端科技的公司上市,，而不允許拿土壇子做泡菜的公司上市嗎？

事實上,，《知音》的上市除了為自身獲取資金注入之外,，也恰恰將為讀者重新考量這本雜志的價值提供了機(jī)會。上市之后,，知音集團(tuán)的決策和計劃將必須得到董事會的同意,，換而言之，《知音》辦刊方向的決定權(quán),，不但將由讀者決定,，還將由手持股票的股東們來決定,。如果它真的與社會主流品位背道而馳、違法亂紀(jì),，股票價格的升降,，就是公眾決定它命運(yùn)的武器。豈不更合部分人的期待,？