網(wǎng)友爆料稱,，安徽蕪湖市繁昌縣峨山鎮(zhèn)政府大樓,，于2009年落成，卻在2年后拆除搬家,。網(wǎng)帖中一張照片為一塊公示牌,，顯示峨山鎮(zhèn)政府辦公大樓竣工驗(yàn)收時間為2009年1月10日。4月26日,，繁昌縣長賀東稱網(wǎng)友反映情況不屬實(shí),，峨山鎮(zhèn)政府是20年前建的。至于公示牌顯示的“工程名稱與竣工驗(yàn)收時間”,，這是一個“面積很小的附屬房”,。（4月27日《瀟湘晨報》）

政府大樓公示牌上寫有大樓名稱與竣工時間，縣長卻說這是“附屬房”,，大樓是20年前建的,。大樓不寫竣工時間，附屬房卻樹立大大的公示牌,，政府做事如此本末倒置,，可信嗎？正常嗎,？對于“附屬房”的用途以及面積大小,，縣長也說不出一個所以然。縣長此番解釋顯然難以服眾,。值得追問的是,，政府辦公大樓20年拆除就不浪費(fèi)嗎？僅僅兩歲的附屬房就可以想拆就拆,，活該做“短命鬼”嗎,？

《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年,，一般性建筑為50—100年,。住宅使用年限是70年。資料介紹,，英國建筑的平均壽命132年,，美國的建筑壽命74年。我們花納稅人的錢蓋好的政府大樓就這樣“英年早逝”,，很正常嗎,？

不僅峨山鎮(zhèn)政府大樓短命，投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除,；建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”,；福州中央商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)新修學(xué)校、住宅被拆遷,；南昌建成13年的四星級酒店被爆破,。而峨山鎮(zhèn)政府大樓兩歲夭折，不過是為中國“短命建筑死亡名單”繼續(xù)添磚加瓦,。更有甚者,，有的建筑尚未竣工即拆除。建筑短命的例子可以信手拈來,。

數(shù)據(jù)顯示,我國建筑的平均壽命只有25—30年,。我國建筑物壽命既未達(dá)到《民用建筑設(shè)計(jì)通則》的要求，更與國外建筑壽命差距明顯,。城市面貌日新月異,，而與城市美景相伴的，卻是高樓大廈紛紛夭折,。網(wǎng)友曬出“最短命政府大樓”,，表達(dá)對建筑短命的痛心與憤慨，無疑值得反思,。

建筑物壽命過短,，浪費(fèi)社會資源，造成建筑垃圾與環(huán)境威脅,。分析建筑短命的成因,，思考延長建筑壽命的對策很重要。除了“樓脆脆”、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責(zé)以外,，非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權(quán)力任性,，更是戳到了城鄉(xiāng)規(guī)劃短視病的痛處。

《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定,，城鄉(xiāng)規(guī)劃不能因?yàn)榈胤筋I(lǐng)導(dǎo)的變更而變更,，不能因?yàn)閭€別領(lǐng)導(dǎo)的意見擅自修改。但是,，由于政績評價體系不完善,，領(lǐng)導(dǎo)變更頻繁，有人認(rèn)為前任領(lǐng)導(dǎo)制定的規(guī)劃方案,，不能顯示政績,。好大喜功，按自己的意圖隨意更改城市規(guī)劃者不在少數(shù),。城市規(guī)劃儼然陷入了“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的“過家家”怪圈,。不少建筑遠(yuǎn)沒有達(dá)到設(shè)計(jì)使用年限，就被人為拆除,。既浪費(fèi)社會資源,、勞民傷財(cái)，也打亂了城鄉(xiāng)規(guī)劃總體部署,，導(dǎo)致城鄉(xiāng)規(guī)劃缺乏連續(xù)性,、前瞻性；滋生了不少華而不實(shí)的形象工程甚至爛尾工程,。

城市規(guī)劃如同過家家,，政府大樓因?yàn)椤俺鞘薪ㄔO(shè)需要”,，說拆就拆,，與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》背道而馳。正如有論者所言,，一拆一建的過程就是制造GDP的過程：拆也GDP,，建也GDP。