網友爆料稱,，安徽蕪湖市繁昌縣峨山鎮(zhèn)政府大樓，于2009年落成,，卻在2年后拆除搬家,。網帖中一張照片為一塊公示牌，顯示峨山鎮(zhèn)政府辦公大樓竣工驗收時間為2009年1月10日,。4月26日,，繁昌縣長賀東稱網友反映情況不屬實，峨山鎮(zhèn)政府是20年前建的,。至于公示牌顯示的“工程名稱與竣工驗收時間”,，這是一個“面積很小的附屬房”。（4月27日《瀟湘晨報》）

政府大樓公示牌上寫有大樓名稱與竣工時間,，縣長卻說這是“附屬房”,，大樓是20年前建的,。大樓不寫竣工時間，附屬房卻樹立大大的公示牌,，政府做事如此本末倒置,，可信嗎？正常嗎,？對于“附屬房”的用途以及面積大小,，縣長也說不出一個所以然?？h長此番解釋顯然難以服眾,。值得追問的是，政府辦公大樓20年拆除就不浪費嗎,？僅僅兩歲的附屬房就可以想拆就拆,，活該做“短命鬼”嗎？

《民用建筑設計通則》規(guī)定,，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年,，一般性建筑為50—100年。住宅使用年限是70年,。資料介紹,，英國建筑的平均壽命132年，美國的建筑壽命74年,。我們花納稅人的錢蓋好的政府大樓就這樣“英年早逝”,，很正常嗎？

不僅峨山鎮(zhèn)政府大樓短命,，投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除,；建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”；福州中央商務區(qū)范圍內新修學校,、住宅被拆遷,；南昌建成13年的四星級酒店被爆破。而峨山鎮(zhèn)政府大樓兩歲夭折,，不過是為中國“短命建筑死亡名單”繼續(xù)添磚加瓦,。更有甚者，有的建筑尚未竣工即拆除,。建筑短命的例子可以信手拈來,。

數據顯示,我國建筑的平均壽命只有25—30年。我國建筑物壽命既未達到《民用建筑設計通則》的要求,，更與國外建筑壽命差距明顯,。城市面貌日新月異，而與城市美景相伴的，卻是高樓大廈紛紛夭折,。網友曬出“最短命政府大樓”,，表達對建筑短命的痛心與憤慨，無疑值得反思,。

建筑物壽命過短,，浪費社會資源，造成建筑垃圾與環(huán)境威脅,。分析建筑短命的成因,，思考延長建筑壽命的對策很重要。除了“樓脆脆”,、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責以外,，非質量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權力任性，更是戳到了城鄉(xiāng)規(guī)劃短視病的痛處,。

《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定,，城鄉(xiāng)規(guī)劃不能因為地方領導的變更而變更，不能因為個別領導的意見擅自修改,。但是,，由于政績評價體系不完善，領導變更頻繁,，有人認為前任領導制定的規(guī)劃方案,，不能顯示政績。好大喜功,，按自己的意圖隨意更改城市規(guī)劃者不在少數。城市規(guī)劃儼然陷入了“領導一句話就變”的“過家家”怪圈,。不少建筑遠沒有達到設計使用年限,，就被人為拆除。既浪費社會資源,、勞民傷財,，也打亂了城鄉(xiāng)規(guī)劃總體部署，導致城鄉(xiāng)規(guī)劃缺乏連續(xù)性,、前瞻性,；滋生了不少華而不實的形象工程甚至爛尾工程。

城市規(guī)劃如同過家家,，政府大樓因為“城市建設需要”,，說拆就拆，與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》背道而馳,。正如有論者所言,，一拆一建的過程就是制造GDP的過程：拆也GDP，建也GDP,。