4月20日，有網(wǎng)帖稱湖北黃石百余稅官遺失檢查證,。網(wǎng)友議論這樣大規(guī)模丟失工作證件,，萬(wàn)一被犯罪分子利用就危險(xiǎn)了，并質(zhì)疑此行為涉集體失職,。當(dāng)?shù)囟悇?wù)局回應(yīng)表示,，多種原因致舊證難以如數(shù)回收，因此這次聲明作廢的檢查證并非全部都屬于遺失,。（4月26日《楚天都市報(bào)》）

毋庸置疑，不管是什么原因,，百余名稅官集體遺失檢查證,，就足夠反映該稅務(wù)部門的證件保管制度存在嚴(yán)重漏洞，公眾批評(píng)無(wú)可厚非,。不過(guò),，公眾也沒(méi)必要對(duì)稅官集體遺失證件問(wèn)題過(guò)度擔(dān)憂，不必憂慮稅官丟失證件會(huì)給犯罪分子有可乘之機(jī),，危害納稅人的合法權(quán)益,，以平常心看待證件遺失問(wèn)題即可,。

雖然按照國(guó)家政策規(guī)定，稅官執(zhí)法時(shí)必須佩帶證件,，向納稅人出示證件亮明身份,。但是，在基層實(shí)際工作中,，證件的作用并不是很大,，只不過(guò)是一項(xiàng)走形式的程序，納稅人對(duì)此也不是很看重,，持著無(wú)所謂的態(tài)度,，使得很多稅官對(duì)納稅人執(zhí)法時(shí)不再依法出示證件，逐步丟棄出示證件環(huán)節(jié),，導(dǎo)致證件長(zhǎng)期不適用而遺失,。因?yàn)榭h鄉(xiāng)基層不同于省市，基層稅官與普通納稅人之間屬于熟人型社會(huì),，工作在一線的絕大部分稅官熟悉納稅人,，納稅人也熟悉稅官。對(duì)于普通納稅人而言,，認(rèn)臉比認(rèn)證件更有效,，更準(zhǔn)確，甚至很多時(shí)候納稅人只認(rèn)臉,，不認(rèn)證件,。可以說(shuō),，在熟人型的稅收?qǐng)?zhí)法環(huán)境之下,，即使犯罪分子佩帶、出示稅官證件執(zhí)法,，納稅人不但會(huì)拒絕配合工作,，相反會(huì)聯(lián)系之前熟知的稅官了解情況，驗(yàn)證身份,，絕對(duì)不會(huì)見到出示證件的稅官就“束手就擒”,。

再者，包括稅官檢查證在內(nèi)的各種執(zhí)法證件上都配有執(zhí)法人的照片,，核實(shí)執(zhí)法人的執(zhí)法證件真?zhèn)沃饕呛藢?duì)證件上的照片與持證人是否相符,。換言之，就算犯罪分子得到了稅官遺失的遺失,，也無(wú)法使用,，等同于廢品，因?yàn)樽C件照片與持證人不符,。

其實(shí)對(duì)于征稅工作而言,，尤其是對(duì)于作為企業(yè)的一般納稅人,，更多的時(shí)候并不是稅官上門征稅，而是企業(yè)主動(dòng)到稅務(wù)部門依法納稅,。而且我國(guó)對(duì)一般納稅人實(shí)行預(yù)繳稅款制度,，作為稅收主體的增值稅、營(yíng)業(yè)稅等納稅項(xiàng)目,，納稅人一年總共只需要到稅務(wù)部門繳納一兩次稅,，一次是預(yù)繳稅款，一次是核實(shí)稅款,，多退少補(bǔ),。換言之，即使犯罪分子有稅官的檢查證件也使不上勁,，因?yàn)榧{稅人的稅款已經(jīng)繳納過(guò)了,。

當(dāng)然，稅官集體遺失證件的后果和危害雖然沒(méi)有公眾想象的那么嚴(yán)重,，但終究屬于一起制度不善和職責(zé)未盡到而引起的事故,，遺失證件的稅務(wù)部門必須自我反省，不斷完善證件保管制度,，改進(jìn)工作,，避免類似事件再次發(fā)生。同時(shí),，對(duì)于證件保管不到位的有關(guān)人員,，應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)責(zé)任，不可手軟,。否則,，集體遺失證件無(wú)人擔(dān)責(zé)，無(wú)疑是默許和縱容證件集體遺失行為,，必然還會(huì)再次發(fā)生這類事件,。