要加強(qiáng)足壇法治建設(shè),，以“零容忍”的姿態(tài)徹查每一起貪腐瀆職案件,。反賭掃黑不是結(jié)束，而是剛剛開始,。

隨著南勇,、謝亞龍等前中國足球高官出庭受審，耗時(shí)近三年的足壇反賭掃黑進(jìn)入了新的階段,。與第一批審理并接受宣判的48名被告人一樣,，本批審理的謝亞龍和南勇等11名被告人，也將在法庭合議后擇日進(jìn)行一審判決,。

中國足球聯(lián)賽被假球,、黑哨侵蝕、綁架,，這直接污染了行業(yè)空氣,，挫傷了球迷的感情，導(dǎo)致了中國足球隊(duì)在國際比賽中的戰(zhàn)績每況愈下,。在司法介入之前,，中國足球經(jīng)歷了一段行業(yè)約束軟弱渙散、賭球假打肆行無忌的歲月,。雖然中國足協(xié)也曾試圖加強(qiáng)行業(yè)管理,，凈化足壇環(huán)境，結(jié)果卻是不但沒能阻止歪風(fēng)邪氣擴(kuò)散,，反倒有很多足協(xié)官員被拉下了水。中國足球職業(yè)化改革始于1994年,，在職業(yè)聯(lián)賽的初期,，市場機(jī)制極大地解放了生產(chǎn)力，聯(lián)賽水平穩(wěn)步提高,，而歪門邪道較少,。但隨著附著于足球之上的經(jīng)濟(jì)利益越來越大,，而相關(guān)的制度建設(shè)又不健全，假球,、黑哨現(xiàn)象漸漸滋生,。

弄虛作假總會留下痕跡，管理者如能在壞事處于萌芽或初發(fā)狀態(tài)時(shí)予以當(dāng)頭棒喝,，局面肯定大為不同,。然而在幾個(gè)標(biāo)志性事件的處理上，中國足協(xié)拖泥帶水,、殺伐不力,，直接導(dǎo)致了后來的崩塌局面。1999年的渝沈之戰(zhàn),，假球形跡昭然若揭,，中國足協(xié)派員調(diào)查，卻在關(guān)鍵的取證環(huán)節(jié)上收手,，結(jié)果不了了之,。2001年，足球裁判龔建平的“自白書”引爆新一輪打黑風(fēng)暴,，結(jié)果他以受賄罪被判刑十年,，而很多同樣收了錢的裁判員卻僅僅接受了行業(yè)內(nèi)部處罰就安然過關(guān)。同一年還發(fā)生了明目張膽的“甲B五鼠”事件,，在公眾一致要求司法介入的呼聲中,，涉案俱樂部又一次逃過了法律的懲治。

在這些假球黑哨發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上,，作奸犯科者一次次地從容過關(guān),，給整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了極壞的示范效應(yīng)，已經(jīng)和即將下水者因此而越發(fā)膽壯：倒霉的只是極少數(shù)人,，只要你懂規(guī)矩,，不管在足球圈怎樣折騰，失去的只是鎖鏈,，得到的卻是豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào),。在其后的時(shí)間里，足協(xié)官員,、俱樂部管理者,、球員、教練,、裁判員不同程度地卷入黑幕,，中國足球成了扶不起的阿斗和全國人民的笑柄。

直到三年前，因?yàn)橐黄鹂鐕€球案的牽連,，足球反賭掃黑風(fēng)暴從南粵刮起,。法律之劍落下，足球蛀蟲紛紛落馬,。如果司法能早一些介入,，中國足球本不必蹉跎這么多年的光陰，不必付出這么高的社會成本,，才有機(jī)會正本清源。不過晚來的正義仍然是正義,，正是因?yàn)樗痉ń槿?，那些操控比賽、賭球贏利的“大佬”,，收受黑錢,、昧心吹哨的裁判，左右裁判,、設(shè)卡尋租的官員,，場上假踢、場下交易的球員,，再也無所遁形,。正是因?yàn)樗痉ń槿耄呀?jīng)被破壞了公平競爭的原則才得修復(fù),，已經(jīng)被“打跑”了的觀眾才漸漸回流,，已經(jīng)被挫傷的公眾對中國足球的信心才重新凝聚，已經(jīng)跌落到谷底的中國足球才有了重新來過的良機(jī),。

反賭掃黑能在短時(shí)間內(nèi)震懾腐敗分子,，卻不能保證中國足球從此走上正確有效的發(fā)展之路。此時(shí)此刻,，變革體制,、破局求生已是繞不開的話題。對于現(xiàn)任的足球管理者來說,，推動足球職業(yè)聯(lián)賽管辦分離,，健全職業(yè)聯(lián)賽管理監(jiān)督制度，加強(qiáng)裁判員隊(duì)伍建設(shè),，狠抓青少年足球技術(shù),，都是迫在眉睫的任務(wù)。而且,，這些事情都需要長期堅(jiān)持才能真正見效,。更重要的是,，要加強(qiáng)足壇法治建設(shè),，以“零容忍”的姿態(tài)徹查每一起貪腐瀆職案件,。可以說,，反賭掃黑不是結(jié)束,，而是剛剛開始。