最近，一項轟轟烈烈的“植樹增綠”工程,，將青島市推上風口浪尖,。創(chuàng)建“國家森林城市”，本是令市民受益的生態(tài)工程,，可不少市民不但“不領情”,，反而從論證公開、成本核算、種植密度,、位置布局等多方面提出質疑,。日前，青島市相關部門公開道歉,，承認存在論證不細致,、溝通不主動等問題。

青島市坦率誠懇的態(tài)度,，值得肯定,。需要省思的是：一項有著良好初衷的城市綠化工程，為何引發(fā)強烈爭議,？

作為城市公共工程,，種樹顯然遠遠不是刨坑一埋那么簡單，這涉及植物,、園林,、地質、規(guī)劃等多個領域,，也牽扯到成千上萬市民的切身利益,。要完成好如此宏大的工程，不僅需要科學嚴密的考察論證,，也需要及時有效的交流溝通,，這兩個方面工作雖然著力點不同，卻殊途同歸,，都是為了使政府決策更加合理,，獲得更為堅實的民意基礎。

青島市民關于海邊種樹,、巖石上種樹,、過分密植等不乏專業(yè)水準的質疑，讓人認識到,，重大工程的前期論證、方案設計十分重要,，這樣可以大大減少疏漏,；同時，在決策過程中傾聽民意,、吸收意見,，也十分重要。通過溝通才能增加共識,。

無論是當?shù)厝罕婇L期對植樹工程決策過程知之甚少,，還是工作人員面對市民詢問發(fā)出“你要干什么”的反彈，或者是一些植樹工地上“說了算，算了干”的醒目標語,，都說明有關方面與公眾的溝通存在不暢,、不深、不細的瑕疵,，重大行政決策“公眾參與,、專家論證、風險評估,、合法性審查,、集體討論”的程序鏈條出現(xiàn)了問題。

不論證就難免有疏失,，不知情就難免不領情,，正是由于缺乏與公眾的良性互動，不僅使得決策者失去了一個了解實情,、吸納民智的好渠道,，為工程方案埋下了種種技術“地雷”，而且放棄了回應社會關切,、及時解疑釋惑的主動,，難以贏得公眾的支持理解，給工程實施帶來了種種情緒障礙,。

通過青島植樹這件事,，人們對如何科學決策當有更為深入的認識。所謂科學決策,，不僅僅體現(xiàn)在技術層面,，更體現(xiàn)在制度領域。只有讓群眾對決策信息有充分了解,，讓決策過程體現(xiàn)公眾參與,，決策的科學性才有可靠保障。

更進一步說,，在公眾參與熱情日漸高漲的今天,，治理者應該更加重視民意、善待民意,。民意把握得充分準確,，決策做事就有準頭；如果剃頭挑子一頭熱,，就會出現(xiàn)費力不討好的尷尬,。因此，各級干部在埋頭工作的同時,，也要時刻保持同群眾的密切聯(lián)系,，通過良性互動實現(xiàn)科學決策,，推動社會進步。