又到了會(huì)考,、升學(xué)的“沖刺”階段,，記者從南京,、北京,、成都,、蘇州等地了解到,，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)再度進(jìn)入“興奮”狀態(tài),，補(bǔ)課形式花樣翻新,，補(bǔ)課價(jià)格加速上揚(yáng)：有的學(xué)生一學(xué)期補(bǔ)課費(fèi)超過10萬元,，還有一個(gè)班一學(xué)年單科補(bǔ)課費(fèi)多達(dá)67萬元,。面對(duì)不斷增加的補(bǔ)課費(fèi)用,，教育部門連年下發(fā)“禁補(bǔ)令”,。但是，眾多家長、學(xué)生依然趨之若鶩,。（4月17日《中國青年報(bào)》）

此前有消息說,，有學(xué)生網(wǎng)友號(hào)召成立“反補(bǔ)課聯(lián)盟”,，湖南湘潭湘機(jī)中學(xué)學(xué)生集體燒書、丟書,、撕書,，發(fā)泄對(duì)學(xué)校補(bǔ)課的怨恨,。教育部門也是不厭其煩連年下發(fā)“禁補(bǔ)令”,。但是從補(bǔ)課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)遍地開花，家長與學(xué)生對(duì)“天價(jià)”補(bǔ)習(xí)班趨之若鶩的教育現(xiàn)實(shí)來看,，“你禁你的，我補(bǔ)我的”,，依舊是公開的秘密。無論是集體燒書還是“反補(bǔ)課聯(lián)盟”都弱不禁風(fēng),、不堪一擊,。盡管這些被曝光的補(bǔ)習(xí)班大多掛著社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的招牌，但是從升學(xué)考試命題教師參與講課,，補(bǔ)習(xí)班“押對(duì)”考題,，一些公辦老師參與兼職補(bǔ)習(xí),，到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“代課”等情況來看，社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)實(shí)際上是在“掛羊頭賣狗肉”,、違規(guī)操作,。教育部門與學(xué)校對(duì)此都難辭其咎。

補(bǔ)課歪風(fēng)誤導(dǎo)孩子的學(xué)習(xí)觀,，加重孩子課業(yè)負(fù)擔(dān),，剝奪孩子的休假權(quán)。特別是在職教師有償補(bǔ)課及某些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)借補(bǔ)課高收費(fèi)等違規(guī)行為,，導(dǎo)致了教育的商業(yè)化,、畸形化發(fā)展。無疑不正常,。問題是,，教育部門三令五申禁止補(bǔ)課，為何補(bǔ)課風(fēng)愈演愈烈,，家長對(duì)天價(jià)補(bǔ)習(xí)班趨之若鶩呢,？

從學(xué)生一學(xué)期補(bǔ)課費(fèi)超過10萬元，一個(gè)班一學(xué)年單科補(bǔ)課費(fèi)多達(dá)67萬元的天價(jià)補(bǔ)課費(fèi)來看,，“禁補(bǔ)令”落空無疑與補(bǔ)課經(jīng)濟(jì)利益有關(guān),。部分在職教師課內(nèi)留一手，課外撈外快,，一些升學(xué)考試命題教師到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)透露考題,，喪失了起碼的職業(yè)操守,，闖了“禁補(bǔ)令”與命題法律制度的紅燈。對(duì)此,，道德輿論要譴責(zé),，相關(guān)部門更要介入查處，啟動(dòng)問責(zé)程序,，把這些吃里扒外,，“窮”得只剩下錢的逐利者清除出教師隊(duì)伍。

而且,，禁補(bǔ)令一再落空,，也是“素質(zhì)教育講得轟轟烈烈，應(yīng)試教育干得扎扎實(shí)實(shí)”的真實(shí)寫照,。在教育評(píng)價(jià)體系不完善的當(dāng)下,，考試成績是一名普通學(xué)生升學(xué)的通行證：考試成績的好壞不僅直接關(guān)系學(xué)生的命運(yùn)，也是老師身上難以擺脫的緊箍咒,。學(xué)生成績,，還是教育部門對(duì)學(xué)校，學(xué)校對(duì)老師,，家長對(duì)學(xué)校進(jìn)行教育評(píng)價(jià)的硬指標(biāo),。特別是畢業(yè)年級(jí)的學(xué)生，功課任務(wù)更重,。學(xué)生不參加補(bǔ)課提高分?jǐn)?shù),，行嗎？教育部門不僅拿“生意興隆”的校外補(bǔ)習(xí)班束手無策,，就是對(duì)校內(nèi)補(bǔ)課也只能是假裝監(jiān)管,。正如一位教育專家所言：當(dāng)前補(bǔ)課泛濫,，一方面,，牽涉的學(xué)校與教師太多，有點(diǎn)法不責(zé)眾,。另一方面,，在考分決定一切的現(xiàn)實(shí)下，即使教師不想補(bǔ),，家長也要追著補(bǔ),。

由于家長普遍望子成龍心切，擔(dān)心自己的孩子輸在起跑線上,。在現(xiàn)行教育體制下,，家長一方面削尖腦袋為孩子擇校，另一方面給孩子套上刻苦學(xué)習(xí)的緊箍咒,，補(bǔ)課儼然成了家長的救命稻草,。他們顯然不會(huì)讓孩子休息時(shí)“閑”著,。即便學(xué)校不組織補(bǔ)課，他們?nèi)詴?huì)為孩子請家教或者讓孩子參加各種補(bǔ)習(xí)班,、興趣班,。

即便某所學(xué)校、某個(gè)地區(qū)不補(bǔ)課,，也很難改變考試指揮棒揮舞的方向,。如果說補(bǔ)課剝奪了孩子的權(quán)利、異化了教育的話,，孩子升學(xué)無望,，或者家長付出高昂擇校費(fèi)，這未必不是一種傷害,。在優(yōu)質(zhì)教育資源尚未大眾化,、依靠分?jǐn)?shù)選拔人才的今天，孤立談禁止補(bǔ)課理想豐滿,，現(xiàn)實(shí)骨感,。

對(duì)照學(xué)生燒書抗議補(bǔ)課與天價(jià)補(bǔ)課費(fèi)并存的尷尬教育現(xiàn)實(shí)，教育部門不僅要下達(dá)“禁補(bǔ)令”,，而且要言而有信落實(shí)“禁補(bǔ)令”,。教育部門除了叫停已經(jīng)曝光的違規(guī)補(bǔ)習(xí)班以外，更要深入一線明察暗訪,，對(duì)違規(guī)補(bǔ)課的學(xué)校與教師啟動(dòng)問責(zé)程序,。更重要的是，政府要想辦法改變現(xiàn)實(shí)教育語境,。如果政府推進(jìn)教育公平動(dòng)了真格,，改革教育評(píng)價(jià)手段、淡化成績觀念,，合理配置教育資源,，實(shí)現(xiàn)教育的均衡發(fā)展，營造公平,、寬松的教育環(huán)境,。應(yīng)試教育氛圍逐步被素質(zhì)教育理念取代，學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)會(huì)減輕,，天價(jià)補(bǔ)習(xí)班也會(huì)失去逐利土壤,。