近日,，浙江嘉興發(fā)生的全國首例闖黃燈行政訴訟案終審判決,，狀告交管部門的闖黃燈司機(jī)敗訴,。據(jù)了解,，目前，闖黃燈行為性質(zhì)認(rèn)定和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的問題引起公安部的重視,，相關(guān)部門正在研究制定執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),。 （4月16日《法制日報(bào)》）

“紅燈停綠燈行”,，是人們耳熟能詳?shù)慕煌ㄒ?guī)則,，但“闖黃燈到底算不算違法”,，卻成為橫亙在紅綠燈之間的模糊地帶，并最終在全國首例闖黃燈行政訴訟案中,，觸發(fā)了巨大爭議,。反對者認(rèn)為，倘若闖黃燈算違法,，那么黃燈的警示緩沖作用根本就無法體現(xiàn),，設(shè)置黃燈也就沒有必要；支持者則認(rèn)為,，闖黃燈行為,，特別是遇黃燈加速行駛等行為，會加劇公共交通安全風(fēng)險(xiǎn),。

拋開這些不清晰地帶帶給人們的觀感,，不得不說，在國內(nèi)不少大城市里,，肆意闖黃燈,、遇黃燈加速搶行等駕駛行為，實(shí)際上已經(jīng)成為了一種難以遏制的交通惡習(xí),?？梢韵胂螅热粼邳S燈轉(zhuǎn)紅燈的瞬間,，車輛仍然快速搶行通過,，就很有可能造成闖紅燈。這種搶行行為,，就極有可能危及過路行人安全,。同濟(jì)大學(xué)中德交通研究中心的一項(xiàng)研究就表明，城市道路上的交通安全事故,，25%-30%是在道路交叉口發(fā)生的,。

因此，在交通法規(guī)中,，規(guī)范車輛在交叉口通行秩序的信號燈,，厘清法律的模糊地帶，就顯得至關(guān)重要,。拿《道路交通安全法實(shí)施條例》來說,，其中只規(guī)定了“黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行”,，但卻并未就其他車輛如何應(yīng)對黃燈,，做出具體說明。這種法律法規(guī)的缺陷與不完善,，不僅可能導(dǎo)致執(zhí)法不嚴(yán)與選擇性執(zhí)法,。

公安部將闖黃燈行為的性質(zhì)認(rèn)定和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)提上議事日程，或正是基于這樣的判斷,。但標(biāo)準(zhǔn)從模糊走向明晰,，“公共安全”是必須遵循的準(zhǔn)則,。作為一種過渡信號燈，黃燈起到警示作用,，提示駕駛員信號即將變換,，目的是清空已經(jīng)進(jìn)入路口的車輛。就國際通例而言,，黃燈亮?xí)r也是“能過就過”,，允許汽車越過停車線行駛，但這條通例行使的前提卻也是：不能加速,、不能超過道路規(guī)定的限速,。這些通例，其實(shí)都是在保障公共安全的前提下,，對黃燈信號規(guī)則,，做出了清晰、明確的認(rèn)定與規(guī)范,。

無論如何,，“闖黃燈算不算違法”不應(yīng)該成為讓公眾糾結(jié)的問題。只有以公共安全為準(zhǔn)則,，厘清法律中的曖昧地帶,，規(guī)范交通信號管理，公共安全才有所依托,，人們才不至于陷入法律模糊地帶,，無所適從。