儲戶因銀行卡被盜刷而起訴銀行一案，日前有了最新進展,。7日記者獲悉,，近日法院開庭審理了此案，銀行方辯稱無過錯不應(yīng)擔(dān)責(zé),，要求駁回訴訟,；原告張先生表示，如果敗訴將繼續(xù)上訴,，此案將擇日宣判。（2012-04-08東北新聞網(wǎng)）

這是一起什么案件,？如果是刑事,，公安機關(guān)應(yīng)該介入偵查；若果不是,，是民事案件,，那么誰主張誰舉證。銀行辯稱無過錯的理由是：首先,，這張銀行卡使用頻繁,，不排除原告自身因用卡不當(dāng)泄露密碼的可能；此外,，在案件未偵破之前,，也不能排除原告伙同他人作案的可能。這個舉證完全是莫須有,！

很顯然銀行方面在往刑事案件上靠,，他們沒有強力舉證的底氣，也有企圖往刑事案件靠攏,，因為案件的特殊性,，以時間換空間增加刑事偵查的難度，最終迫使受損儲戶城下之盟,。由于該儲戶堅決反對和解,，在中國訴訟成本高企的環(huán)境中，儲戶拖不起,，也就傷不起,，此招夠狠毒陰險。

但是儲戶，是在民事案件上努力,，強烈祈求法律給與尊嚴(yán),。他自掏腰包，獲取了監(jiān)視錄像,，表明了自己銀行卡上的存款在異地被盜取的證據(jù),，這和銀行提供的被刷卡記錄吻合，應(yīng)改行成了完整的證據(jù)鏈,，法官據(jù)此完全可以推翻銀行辯護律師的托詞,，判決銀行賠付全部損失。

銀行為什么如此推脫自己應(yīng)盡的監(jiān)管責(zé)任,，而以一個莫須有的證據(jù)來洗清自己,，這讓我們對銀行存款的安全性感到擔(dān)憂。首先他的頻繁使用說降低了安全性,，很幽默,，難道儲戶辦卡是為了收藏、是為了有意泄露密碼,？其二他的懷疑沒有證據(jù),，僅是推測，不知法官能否采信,？

事實上,，銀行既不能保證設(shè)置密碼后的絕對安全，用戶也不能保證自己的密碼絕對安全,，但是財產(chǎn)的安全性是需要絕對的,，這種情況下，銀行如果沒有其他的技術(shù)手段或者措施跟上,，那么儲戶銀行的資產(chǎn),，就沒有安全可言。沒有了安全性,，誰還到銀行要求服務(wù),？顯然這是做不到的，唯有解決的辦法,，是銀行要加大安全措施,，采取多種手段和措施確保儲戶銀行資產(chǎn)的安全，因為財產(chǎn)是寄托給你的,，如果僅僅依靠密碼保護儲戶安全的落后措施,，出了問題銀行應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，因為你收了儲戶的錢,，沒有提供安全的可靠的保障,，就是一種違約,，違約了當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任！

科技發(fā)展到如今,，一些重要關(guān)鍵私密性需要密碼來保護,，于是就出現(xiàn)了很多地方以密碼為唯一的防護墻，可是現(xiàn)在科技的發(fā)展,，目前的簡單設(shè)置密碼已經(jīng)沒有任何安全性可言,。銀行存款時提出要求需要設(shè)置密碼，這表明設(shè)置密碼是銀行對儲戶的一種責(zé)任和措施,，一旦成立之后,，這個密碼的安全性是不是要銀行和儲戶雙方都有責(zé)任維護其安全呢？銀行的特殊性,，看來單一依靠密碼取款銀行很有必要改進措施,，加強安全保護，我們的管理思路也要有所改變,，否則按目前銀行舉措,，銀行安全就是一個騙人的童話。