不妨讓“禁酒辦”爭議多些理性 網(wǎng)民“張宏杰”（微博身份認(rèn)證為“作家”）4月3日晚間發(fā)布一張圖片,，畫面中是一組（河南省商丘市）寧陵縣政府機(jī)構(gòu)的牌子,，其中一塊牌子寫著“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”，“張宏杰”點(diǎn)評說,，第一眼看到這張圖片以為是PS的,，但查到了，“我才相信,，有的機(jī)構(gòu)設(shè)置已超出想像……”

（4月5日 《南方日報(bào)》）

冒著被人罵做“五毛”的天下之大不韙,，我來替寧陵的“禁酒辦”說兩句公道話。談及這個(gè)“禁酒辦”,，我們不難從客觀的新聞報(bào)道中看出它的前世今生：商丘市委市政府在2007年4月底,，頒布了《關(guān)于在全市嚴(yán)禁工作日午間飲酒的規(guī)定》，決定于當(dāng)年5月10日開始在全市嚴(yán)禁工作日午間飲酒,。隨后,，市轄縣紛紛出現(xiàn)了“禁酒辦”，直到現(xiàn)在,。

一塊牌子引發(fā)熱議,，這事很正常。就像之前的山東濟(jì)寧市多個(gè)部門成立的“馬上就辦辦公室”,，讓公眾好一陣子的冷嘲熱諷,。可是,，筆者想說的是,，“禁酒辦”不能與“馬上就辦辦公室”畫上等號。它的職能是監(jiān)督政府部門公務(wù)員午間飲酒,，無論從哪個(gè)角度看,，政府禁酒的這項(xiàng)措施都是正確的,，它也因?yàn)槎沤^了公務(wù)員午間飲酒，提高了公眾效率,，而獲得了商丘居民的一致認(rèn)同和喝彩,。試想，如果當(dāng)?shù)卣扔跊坝康木W(wǎng)民輿論壓力從發(fā),，撤銷了“禁酒辦”,，那么，禁酒令也必然隨之成為一條無法兌現(xiàn)的“口頭支票”,。

當(dāng)然,，讓公眾耿耿于懷的是，這或許是一個(gè)臃腫的政府機(jī)構(gòu),，同時(shí)可能成為官員非程序安插親朋好友的平臺,。但是，細(xì)心的讀者你會發(fā)現(xiàn),，這個(gè)“禁酒辦”和其它機(jī)構(gòu)一起,，依附在市經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)化辦公室的，也可以算作是臨時(shí)性的機(jī)構(gòu),，屬于“多塊牌子一個(gè)機(jī)構(gòu)”的綜合性辦公室,，試想，哪個(gè)縣市沒有這種情況呢,？官方的回應(yīng)是“沒有因此而增加編制”,，事實(shí)是否如此，媒體可進(jìn)一步報(bào)道,，在證據(jù)沒有出來之前,，我們還是不要猜測的好。

質(zhì)疑,，反應(yīng)了公眾對政府機(jī)構(gòu)臃腫的焦慮,，這是好事。不過,，事件還沒有水落石出之前,，我們還應(yīng)理性等待。沒有增加人員“禁酒辦”還是有其存在價(jià)值的,，如果公眾真想質(zhì)疑的話,，那我們就不妨質(zhì)疑一下，“禁酒辦”,，你真的發(fā)揮作用了嗎,？