日前,，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”出現(xiàn)在科技部網(wǎng)站公示的2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎項目中。對此,，控?zé)煂＜易蛉胀嘎?，他們正籌備向國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室提出異議。（3月31日《新京報》）

卷煙技術(shù)入圍科技獎,，公眾聽到“喜訊”都笑了,。當(dāng)然，這樣的笑,，是對科技評獎機構(gòu)的一種諷刺意味的笑,。無論煙草企業(yè)的理由多么的冠冕堂皇，都掩蓋不了“吸煙有害健康”這一基本事實,。

或許大家都沒有忘記,，2008年在南非德班召開的國際控?zé)煷髸希袊慌c會的200名全球NGO代表授予“臟煙灰缸”獎,，“頒獎詞”是：“寧要漂亮煙盒,，不要公民健康”。當(dāng)然，我們不必太在意別人的看法,，但我們不能不關(guān)注我們的健康,，吸煙的危害有多大，我想大家都清楚,。中國早在2003年就簽署了《煙草控制框架公約》,，盡管推行控?zé)熃麩熥枇χ刂兀@樣的大勢所趨不會改變,。

其實,，如果該技術(shù)是研究如何戒煙，獲得科技進步獎提名還能說得過去,。但它的研究成果就是如何讓更多的人吸煙,，通過外觀、味覺等來擴大消費群體,，吸引更多的人加入到吸煙的大軍中,，進而謀求更豐厚的利益。試想,，如果這樣的技術(shù)能獲獎,，那么，地溝油提煉技術(shù),、三聚氰胺添加技術(shù)是否也該獲獎？

不可思議的是,，科技評獎機構(gòu)對該項技術(shù)一路綠燈,。倘若這事發(fā)生在兩年前，評獎機構(gòu)不知道此舉對公眾的影響,，那就算了,。可是,，去年研究煙草的謝劍平入選中國工程院士,，引起了軒然大波，我想,，科技評獎機構(gòu)就該考慮到公眾的強烈反應(yīng),，和這項技術(shù)沒有太大的科技含量而三思而后行。