據(jù)報(bào)道,，劉路被聘為正教授級(jí)研究員之后，一位數(shù)學(xué)家對(duì)記者表示此舉有些“荒唐”,。

這位數(shù)學(xué)家的評(píng)說可能尖刻了些,。但是,，平心而論,，也值得有關(guān)單位和人員反思,。香港數(shù)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)湯鑄就曾提醒說,，數(shù)學(xué)界這種水平的猜想很多,，給劉路一點(diǎn)鼓勵(lì)就行了,，不要捧殺。筆者認(rèn)為,，作為一名本科生,，劉路能破解國(guó)際數(shù)學(xué)難題，應(yīng)當(dāng)說不容易,。但是,，破格聘請(qǐng)尚在學(xué)的學(xué)生為正教授級(jí)研究員，恐怕得十分慎重,。

一個(gè)人是否有資格當(dāng)教授級(jí)研究員,，除了看其能否在某一方面有顯著突破之外，對(duì)其總體學(xué)術(shù)水平似乎也應(yīng)當(dāng)有所要求,。相關(guān)部門對(duì)人才選拔定下了種種“格”,，也是有一定道理的。一般情況下,，不宜倡導(dǎo)動(dòng)輒“破格”,；即使破格任用確有才學(xué)、特別出眾者,，也應(yīng)當(dāng)恰如其分,，避免一飛沖天的火箭式“破格”。（福建日?qǐng)?bào)）