由于路人頻頻跑到消防通道尿尿,，“小吃一條街”五戶居民不堪其擾,，干脆修鐵門鎖通道,。但是,，他們?yōu)榇私毡灰幻従痈嫔戏ㄍ?。這名鄰居起訴要求讓他們拆除鐵門,，恢復(fù)通道?？墒?，主張裝鐵門的鄰居也有苦衷，如果不裝,，人流量這么大,，恐怕通道上會(huì)“尿滿為患”。 最終,，法官駁回了原告邱先生的訴訟請(qǐng)求,，判定“擋尿”有理。（3月28日《廈門商報(bào)》）

于情于理,，“不堪尿擾”的居民修鐵門“擋尿尿”都是“合理訴求”,，但是,，要求拆除鐵門的鄰居，難道就“不合理”嗎,？原本暢通無阻的消防通道上突然就多出一道鐵門,，即便“有鑰匙”、“沒上鎖”,，危急時(shí)刻的逃生過程豈不大受影響,？即便就是消防安全不受影響，原本公共,、開放的區(qū)域,，現(xiàn)在通過硬性裁決，變成了相對(duì)封閉,，也不是啥好事吧,？

問題出在哪里？還不是“小吃一條街”公廁不夠,，或者公廁資源配置不合理,，使用起來不便利。如此,，即便法院對(duì)鐵門“擋尿尿”事件作出裁決,，問題依然沒有解決。那些在這條街道上活動(dòng)的人群,，遇到三急怎么辦,？要么死憋著，要么尋找一個(gè)相對(duì)隱蔽的地方解決掉,。只是,，連相對(duì)隱蔽的地方都找不到的時(shí)候，又該怎么辦,？2月10日,，廈門有這么一則新聞：光天化日，園博苑內(nèi)竟然有人脫下褲子就地小便,，經(jīng)園博苑管理處工作人員證實(shí),，該照片拍自園內(nèi)一座西門連接主展島的名為蘊(yùn)珍橋的橋上。

可見,，在隱蔽處便溺是不文明行為,，而在公廁不夠的情況下，這種不文明可能會(huì)加?。河呻[蔽處轉(zhuǎn)移到光天化日之處,。筆者相信：如果資源配置合理，公廁數(shù)量充足，不會(huì)有人愿頂著鄙夷,、冒著不雅的風(fēng)險(xiǎn),，在不適合便溺的地方解決三急。這一點(diǎn),，有關(guān)部門似乎尤其應(yīng)該清楚認(rèn)識(shí)。

當(dāng)務(wù)之急是：盡快解決這條街廁所不夠的問題,，讓隨地小便成為歷史,，法院審理的這起案件才有圍觀價(jià)值，而公共服務(wù)的公共性也才能充分體現(xiàn),。 （郭楊陽）

【短評(píng)】

實(shí)際上,，行政難以處理的事情，也可以交給市場(chǎng)去解決,。在歐美一些發(fā)達(dá)國家,，就有很多私人經(jīng)營的移動(dòng)公廁，給市民和游客帶來很大的方便,。在國內(nèi),，被譽(yù)為“廁所大王”的百萬富翁施偉東，就在全國20多座城市經(jīng)營環(huán)保性的移動(dòng)廁所,。小吃一條街的廁所如此緊張,，正是一個(gè)巨大且沒有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，有關(guān)部門何不給予引導(dǎo)和扶持,，鼓勵(lì)個(gè)人在此經(jīng)營幾間移動(dòng)公廁,，解決好人流量大與公共衛(wèi)生設(shè)施不齊全的矛盾呢？（程紹德）