不論中央還是地方,，現(xiàn)在關(guān)于“改革”的話題都很熱。

這首先說明,，上上下下的改革愿望強烈,。然而我們觀察近年關(guān)于改革的討論和實踐，就能夠感覺到還是較多地談?wù)摳母锏谋匾院途o迫性,，要凝聚共識,。沒錯,，改革要凝聚共識,，但現(xiàn)在，“要不要改革”已經(jīng)不是問題,，怎么改,？改革的方向和目的是什么？這是本質(zhì)核心,，必須要向這些方面挺進了,。

社會歷史本身就是一部改革史。任何時代社會,，總會有變化,。沒有巨變，也會有小變,，不是變好,，就是變壞，變革可能是主動的,，也可能是被動的,，變革可能帶來中興，也可能帶來衰敗,。

客觀地說,，“改革”是一個中性詞。比起一潭死水,、紋絲不動的風(fēng)氣,，比起冥頑不靈、僵化守舊的環(huán)境,，探索,、嘗試、變化,、變動,，都算是改革。我們不是沒有,，改革開放30年是一個證明,，現(xiàn)在經(jīng)濟、政治、社會,、文化等領(lǐng)域,，都有很多動作。問題是,，改革方向不明,，目的不清。改革不能切中國家和社會面臨的一系列重大問題,，不能在方向上推動國家往前走，只會是浮光掠影,。

攻堅期,、深水區(qū)、啃硬骨頭,，一遍又一遍地講,，到底“堅”在哪里？“深”在何處,？硬骨頭是什么,？必須“咬定青山不放松”，說出個一二三四五來了,。

我們處在利益高度分化的時代,。有的利益得到了維護,，有的利益得到了表達(dá),，有的利益訴求則長期積壓，甚至消失了?，F(xiàn)在講改革,，經(jīng)濟領(lǐng)域的改革有偏向權(quán)力和資本博弈的跡象，這兩方面的利益或得到表達(dá)或得到維護,，但普通民眾的話語權(quán)沒有凸顯,，破除壟斷、民間資本的合法性,、國內(nèi)外資本流動等問題，大多數(shù)人的聲音都被淹沒了,。社會領(lǐng)域的改革,，基本還是一種“善待”、“照顧”,，民眾作為主體,，他們自己的權(quán)利主張沒有上升為決定性的信號。

民眾的利益和資本的利益有重合,，但也有不同,。相對權(quán)力和資本，大眾雖然覆蓋面更大,，但更多的時候他們相對弱勢,。如果說中國社會曾經(jīng)的改革在釋放經(jīng)濟活力，現(xiàn)在則到了還利于民,、還權(quán)于民的階段了,，重視民眾的權(quán)利,，這就是現(xiàn)在我們改革應(yīng)當(dāng)遵循的方向，國家前進的方向,。

一定時期,，我們能夠集結(jié)各種力量，創(chuàng)造持續(xù)幾十年的經(jīng)濟發(fā)展與繁榮,，但一個國家,、民族的持久繁榮，有這些就不夠了,。

近年來,，中央多次明確表示要推動政治體制改革，十七大報告明確提出要“深化政治體制改革”,，溫家寶總理也在多個場合對此屢有闡述,，這代表了執(zhí)政黨對當(dāng)下改革所處關(guān)口的清醒研判?！皼]有政治體制改革的成功,，經(jīng)濟體制改革不可能進行到底，已經(jīng)取得的成果還有可能得而復(fù)失”,，這樣的話語,，應(yīng)該使人聞鐘猛醒，聽鼓深思,。

不能只是翻來覆去地講道理,，不能再限于談共識，一般性地講要有改革的勇氣了,。難題就擺在我們面前：阻礙民眾政治,、經(jīng)濟、社會,、文化等各項權(quán)益實現(xiàn)的東西要改掉,，阻礙社會公平正義實現(xiàn)的積弊要改掉,，腐敗滋生的壞的土壤和環(huán)境要改掉，權(quán)力獨大,、壓抑社會活力生長的機制要改掉……實際形勢要求我們?yōu)楦母镒龅酶?，如果還只是做著上一階段應(yīng)該做的事，不愿意,，慢一拍,，就會延誤改革時機。

今年“兩會”的記者招待會上,，溫家寶總理講了“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生”的話,。文革都過去幾十年了，為什么現(xiàn)在又有了這樣的可能性,？這種可能性的社會基礎(chǔ)又是什么,？怎么會有市場？這是對當(dāng)下改革的方式,、方法,、目的、方向提出的警醒,，很值得深思,。

困難、阻力哪里沒有,，趙武靈王搞胡服騎射改革,，換套衣服都這么難，可見改革的阻力有多大,，但若擱置于此,，也就不叫改革了。改革需要智慧,，需要長遠(yuǎn)眼光,，也需要大局意識，但總要有人試第一個,，才能開拓新路,，現(xiàn)在改革最要緊的，不正是這些嗎,？