山東女子崔某在海口大潤發(fā)超市購物時，前后三次偷走大閘蟹15只,，價值3060.9元,。2011年11月4日,，崔某被刑事拘留,，同年12月8日被逮捕,。近日,，?？邶埲A區(qū)法院作出判決,，崔某因犯盜竊罪獲刑11個月，并處罰金一千元,。（3月20日《南國都市報》）

任何犯罪行為都要受到法律的制裁,，這是毫無疑義的?！缎谭ā返诙倭臈l有規(guī)定,，“盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,?！钡秋@而易見，本案的一審判決刑罰過重,。

崔某偷盜了15只大閘蟹,，法院的罪名認(rèn)定是符合實際的?！按弈骋苑欠ㄕ加袨槟康?，采取秘密手段竊取他人財物價值人民幣3060.9元，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成盜竊罪”,。但是量刑明顯偏高，沒有考慮到法院也已認(rèn)定的“鑒于崔某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,，且被盜物品已部分被追回”的從輕情節(jié),。

就本案來說，我認(rèn)為判崔某緩刑更能體現(xiàn)我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,?？梢詤⒁姟缎谭ā返谄呤l，當(dāng)寬則寬,，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán),，寬嚴(yán)相濟(jì)。我們在對犯罪實施處罰時,，要對犯罪進(jìn)行全面分析,。包括行為的社會危害、案件實際造成的損害結(jié)果等,。另外,，行為人的主觀惡性,，動機(jī)是否卑劣等都要考慮。而對于偶然犯罪,，初次犯罪就要考慮輕的一面,。

更有必要重提罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。然而,，偷15只大閘蟹坐牢11個月恰恰是違反此二原則的惡例,。一判并不能了之，一關(guān)也不能了之,。打擊犯罪,，歸根到底是為了消滅犯罪的行為，而不是為消滅犯罪者肉體或剝奪犯罪者自由,。

筆者認(rèn)為,，社區(qū)矯正或比法院一判、一關(guān)更有效,。判了,、關(guān)了，這些罪犯終歸還是要出來的,。具體到本案,，法院不妨判崔某有期徒刑六個月緩刑一年并處罰金一千元。也就是說,，加上先行羈押的四個月,，崔某再在看守所待不到兩個月，然后將其置于社區(qū)考驗一年,。

判緩刑對罪犯崔某來講,，可以提前五個月獲得自由；而對于社會來講,，也可以更加有長效地監(jiān)控崔某的行為,。自判決生效之日一年的考驗期，至少說她要收斂很多,。在這一年內(nèi),，由片區(qū)警務(wù)室在相關(guān)社會團(tuán)體和社會志愿者的協(xié)助下,，矯正其犯罪的心理和行為,，促進(jìn)其順利回歸社會。