山東女子崔某在?？诖鬂?rùn)發(fā)超市購(gòu)物時(shí)，前后三次偷走大閘蟹15只,，價(jià)值3060.9元,。2011年11月4日，崔某被刑事拘留,，同年12月8日被逮捕,。近日，?？邶埲A區(qū)法院作出判決,，崔某因犯盜竊罪獲刑11個(gè)月，并處罰金一千元,。（3月20日《南國(guó)都市報(bào)》）

任何犯罪行為都要受到法律的制裁,，這是毫無(wú)疑義的?！缎谭ā返诙倭臈l有規(guī)定,，“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金?！钡秋@而易見(jiàn),，本案的一審判決刑罰過(guò)重。

崔某偷盜了15只大閘蟹,，法院的罪名認(rèn)定是符合實(shí)際的,。“崔某以非法占有為目的,，采取秘密手段竊取他人財(cái)物價(jià)值人民幣3060.9元,，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪”,。但是量刑明顯偏高,，沒(méi)有考慮到法院也已認(rèn)定的“鑒于崔某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被盜物品已部分被追回”的從輕情節(jié),。

就本案來(lái)說(shuō),，我認(rèn)為判崔某緩刑更能體現(xiàn)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策?？梢詤⒁?jiàn)《刑法》第七十二條,，當(dāng)寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán),，寬嚴(yán)相濟(jì),。我們?cè)趯?duì)犯罪實(shí)施處罰時(shí)，要對(duì)犯罪進(jìn)行全面分析,。包括行為的社會(huì)危害,、案件實(shí)際造成的損害結(jié)果等。另外,，行為人的主觀惡性,，動(dòng)機(jī)是否卑劣等都要考慮。而對(duì)于偶然犯罪,，初次犯罪就要考慮輕的一面,。

更有必要重提罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。然而,，偷15只大閘蟹坐牢11個(gè)月恰恰是違反此二原則的惡例,。一判并不能了之，一關(guān)也不能了之,。打擊犯罪,，歸根到底是為了消滅犯罪的行為,，而不是為消滅犯罪者肉體或剝奪犯罪者自由。

筆者認(rèn)為,，社區(qū)矯正或比法院一判,、一關(guān)更有效。判了,、關(guān)了,，這些罪犯終歸還是要出來(lái)的。具體到本案,，法院不妨判崔某有期徒刑六個(gè)月緩刑一年并處罰金一千元,。也就是說(shuō)，加上先行羈押的四個(gè)月,，崔某再在看守所待不到兩個(gè)月,，然后將其置于社區(qū)考驗(yàn)一年。

判緩刑對(duì)罪犯崔某來(lái)講,，可以提前五個(gè)月獲得自由,；而對(duì)于社會(huì)來(lái)講，也可以更加有長(zhǎng)效地監(jiān)控崔某的行為,。自判決生效之日一年的考驗(yàn)期,，至少說(shuō)她要收斂很多。在這一年內(nèi),，由片區(qū)警務(wù)室在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)志愿者的協(xié)助下,，矯正其犯罪的心理和行為，促進(jìn)其順利回歸社會(huì),。