經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),，“紅河哈尼梯田文化景觀”被確定為我國(guó)2013年世界文化遺產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目，業(yè)內(nèi)專家樂觀估計(jì)申遺成功把握很大,。

中國(guó)目前有42處世界文化與自然遺產(chǎn),，如果哈尼梯田申遺成功，其意義不僅僅限于我國(guó)又增一處世界遺產(chǎn),，更重要的在于它是中國(guó)農(nóng)耕文化的典型代表作,。在2010年6月,，云南紅河“哈尼稻作梯田系統(tǒng)”和江西萬年“萬年稻作文化系統(tǒng)”就已被聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織評(píng)為“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”,。

如今，歷史悠久,、博大精深的中國(guó)農(nóng)耕文化正受到所謂“舊村改造”的威脅,，但愿哈尼梯田申遺能夠帶動(dòng)對(duì)農(nóng)耕文化的保護(hù)。全國(guó)政協(xié)委員,、著名作家馮驥才是研究并致力于農(nóng)耕文化保護(hù)的專家,，據(jù)他調(diào)研，2005年,，能代表或體現(xiàn)中國(guó)農(nóng)耕文化的民居,、經(jīng)典建筑、民俗和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的古村落有5000個(gè),，而截至去年6月只剩下不到3000個(gè),，中國(guó)農(nóng)耕文化重要發(fā)源地齊魯大地上竟然已找不到一座完整的原始的古村落。去年9月6日，在中央文史研究館成立60周年座談會(huì)上,，馮驥才大聲疾呼“五千年歷史留給我們的千姿百態(tài)的古村落的存亡,，到了緊急關(guān)頭?！钡綍?huì)的溫家寶總理批評(píng)說,，強(qiáng)制拆遷，把農(nóng)民趕上樓,，丟掉的不僅是古村落,，連現(xiàn)代農(nóng)村的風(fēng)光都沒有了。

短短幾年間,，代表中國(guó)農(nóng)耕文化的古村落消失近半,，令人震驚。這些蘊(yùn)含著豐富農(nóng)耕文化元素的古村落,，有著數(shù)百年,、上千年甚至更長(zhǎng)的歷史，見證著中國(guó)農(nóng)業(yè)文化,、古代建筑和民俗,、民風(fēng)的演變與發(fā)展歷史，但在快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化建設(shè)中頃刻崩潰于推土機(jī)下,，是多么可惜,！普查資料顯示，截至2009年底,，我國(guó)共有230萬個(gè)村莊,，具有文化保護(hù)價(jià)值的近3000古村莊只占0.13%，可見彌足珍貴,。如果再不采取有力措施加以保護(hù),，或許過不了幾年，我們只能在電影或電視上去品味古村落的“美味”風(fēng)采,。

農(nóng)耕文化之所以會(huì)被快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化“傷”得不輕,，原因有三：一是舊村改造缺乏系統(tǒng)、完整,、有效的文化保護(hù)措施,；二是政績(jī)意識(shí)凌駕于文化保護(hù)之上，GDP崇拜蠶食土地資源,；三是房地產(chǎn)和商業(yè)利益逼迫古村莊讓位,。有鑒于此，但愿哈尼梯田申遺能喚醒人們尤其是權(quán)力部門對(duì)農(nóng)耕文化的保護(hù)意識(shí),。雖然許多古村落并不具有申遺價(jià)值,，但它們是中國(guó)農(nóng)耕文化的根系所在,，失而不可復(fù)得。城市建設(shè)大拆大建破壞文物與文化之覆轍,，我們?cè)僖膊荒苤氐噶恕?/p>