昨日,，在《長江日報(bào)》上看到了一則新聞——年僅27歲的武大博士韓晗,，出版專著達(dá)到十部,，發(fā)表論文百余篇，三奪中國戲劇文學(xué)獎(jiǎng),，被媒體稱之為“學(xué)術(shù)超男”,。筆者從事人事管理多年，深知這樣豐碩的成果,，拿到中國任何一所大學(xué),，都可以直接破格為副教授、研究員,，因此可以這樣說,，韓晗的“事業(yè)之路”，在今后注定為一片坦途,。但這是否意味著韓晗可以直奔“功成名就”了呢,？

古往今來，作為一位合格的知識分子,，創(chuàng)作豐碩只是一個(gè)起點(diǎn),。他還需要多方面的因素，才能夠在真正意義上獲得成功,。因此,，面對韓晗，我們不應(yīng)“過捧”,，也不應(yīng)該“過殺”,，而是應(yīng)加以培養(yǎng)、使之真正地成為時(shí)代所造就的人才,，我認(rèn)為,，這應(yīng)該體現(xiàn)在兩點(diǎn)上,。

首先是對于“獨(dú)立人格”的培養(yǎng)，中國傳統(tǒng)文化中向來有扼殺天才,、歧視非議,、槍打出頭鳥的傳統(tǒng)，連溫家寶總理都感嘆自己的“獨(dú)立人格不被理解”,，更何況普通區(qū)區(qū)知識分子,？因此，對于韓晗這樣的知識分子,，我更期待于他“獨(dú)立人格”的呈現(xiàn)——即獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷,、不畏人言的“敢言作風(fēng)”,，而不是見人說人話、見鬼說鬼話的市儈伎倆,。我們可以清楚地看到,，在中國歷史上，有許多年少有成的知識分子,，結(jié)果人到中年之后,，成了一個(gè)圓滑、世故的文化政客甚至禍害民族——如陳布雷,、張春橋便是典型,。當(dāng)然，我善意地相信韓晗不至于會走向這一步,，但若具備獨(dú)立人格,，則是可以避免自己“不自覺”地走向反面的。

其次是對于“打持久戰(zhàn)”的堅(jiān)守,，古有仲永,，今有韓寒，皆是年少成名,，結(jié)果均在文化的道路上半途而廢,，前者渾渾噩噩，度過一生,，后者混跡娛樂,，甘為玩偶，這不是一個(gè)知識分子應(yīng)該具備的做派,，但凡有理想,、有抱負(fù)的少年神童，都是“活到老,，寫到老”的勤勞典范——如少有盛名的作家巴爾扎克,、青年時(shí)便揚(yáng)名學(xué)術(shù)界的哲人薩特,，無一改行，甚至在政治迫害,、戰(zhàn)爭流亡與疾病貧窮面前,，都矢志不移地如“希緒弗斯”般地堅(jiān)守著人文研究的陣地，最終成為了時(shí)代的代言人,。我們對韓晗,，難道不應(yīng)有著如上的期許嗎？

韓晗年少有成,，正逢“春風(fēng)得意馬蹄疾”的年代,，但“學(xué)術(shù)超男”并非完人，相反他更需要“補(bǔ)點(diǎn)啥”——“獨(dú)立人格”與“打持久戰(zhàn)”乃是兩顆必備良藥,，若韓晗肯服下,，今后必為時(shí)代棟梁、文化巨匠,，但若韓晗諱疾忌醫(yī),、茍活拒藥，那么,，一切都可能會是另一個(gè)我們不愿看到的結(jié)局——

如上這份處方,，之于其他“韓晗”們，亦同有療效,。