袁隆平建議政府要以較高的價格收購農民的糧食,，然后以平價出售糧食。這樣既保證國家糧食安全和價格的平穩(wěn),，又大大提高農民種糧的積極性和收入,。根據(jù)湖南省物價局調查統(tǒng)計，2011年農民種植每畝水稻純收益僅有116.6元,，除去109.1元的國家糧食補貼,，農民純收益只有7.5元。（3月4日《廣州日報》）

有些數(shù)據(jù),，不看不知道,，一看嚇一跳。如這水稻種植,，去年每畝僅收益7.6元,，完全超越了我們的想象力，我們知道農民收益低,，但未曾料到會如此之低,。從農村出身的人不會忘記,，水稻的種植,，是體力活，更是技術活,，不僅要勞力,，更要勞心費神,，可即便如此，其收益依然低得可憐,，其付出與收益完全不成比例,，甚至相距甚遠，的確讓人感到幾絲辛酸,。

看到這般數(shù)據(jù),，我們便不難理解農村空心化了，也可以理解為何那么多稻田都撂荒了,。沒有任何的利益可圖,，要是氣候再差點，還要倒貼錢,，農民何苦自己為難自己呢,？稍微有點力氣、有點想法的青壯年,，必然步入城市,，去尋找掙錢的機會，一年到頭,，隨便找點事情做,，不比在家種田強？當種植水稻收益越低,，從農村走出去的青壯年就能會越多,，而農田撂荒的可能性也就越大。

當農村空心化誕生,，必然會帶來問題連連,。青壯勞動力外出，留下的都是老人,、小孩,、婦女，自然會帶來農田撂荒,、產(chǎn)業(yè)化升級缺失勞動力等現(xiàn)實困境,，還有留守婦女的性生活、留守兒童的教育問題等,，都是不容忽視的,。一個青壯勞動力過分缺失的農村，必然是不平衡的,、也是不和諧的,。

就企業(yè)而言，要留住人才,，除卻加工資之外,，還有完善福利,，就農村而言，這同樣適用,。所以,，袁隆平才連續(xù)三年提案——提高糧食收購價。提高收購價格,，再平價賣出,，其中虧損的錢由政府補貼，這是袁隆平的設想,，也是提高水稻種植收益的“不二法門”,。

手中有糧，心中不慌,。這糧,，同樣可指現(xiàn)實的待遇與收益。如袁隆平所擔心的那樣,，農村空心化帶來最大的問題,，是來自于糧食安全的威脅，如“農村空心化”持續(xù),，撂荒稻田日益增多,，必然會帶來難以挽回的糧食安全問題。而一直以來,，各級政府部門對“三農問題”的重視,，顯然已經(jīng)意識到這個問題，如今急需從意識照進行動,。

我國有三千年“以農立國”的歷史,，因為那時，尚未有工業(yè)革命,，近兩百年以來,，全球進入工業(yè)化時代，這給傳統(tǒng)的“以農立國”的意識帶來極大沖擊,。但如今,，越來越多的發(fā)達國家已經(jīng)明白必須“以國立農”的意識了，這同樣給我們帶來一些警醒與提示,。

故而,，袁隆平的堅持需要得到制度的回應，“以國立農”的真正代價,，按著袁隆平的說話,，政府一年的“虧損”也不過一兩千個億，可換來的卻可能是農村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。以農立國”的時代一去不復返了,，而“以國立農”的時代，應該提上議程了,。