往往只有通過各方的充分表達(dá),、闡述乃至爭(zhēng)論,，文物的真正價(jià)值和文物保護(hù)的真正意義，才能夠充分呈現(xiàn),，相關(guān)各方才可能形成相對(duì)一致的共識(shí)和決定,，才能在此基礎(chǔ)上作出相對(duì)合理的決策,。

2011年11月，長(zhǎng)沙“萬達(dá)公館”建筑工地發(fā)現(xiàn)120米宋,、明兩朝古城墻,，經(jīng)專家鑒定認(rèn)為文物和歷史價(jià)值極高，甚至“堪比馬王堆”。隨后,，圍繞如何保護(hù)這段古城墻,，在文保專家與長(zhǎng)沙市政府及開發(fā)商三方之間產(chǎn)生不同意見，專家傾向不計(jì)代價(jià)原地保護(hù),，政府傾向采取異地重建方式保護(hù),，開發(fā)商雖然表態(tài)“政府怎么決定我們就怎么執(zhí)行”，但沒有明言的潛臺(tái)詞,，則是政府有義務(wù)負(fù)責(zé)因原地保護(hù)造成的損失,。

面對(duì)僵局，湖南大學(xué)建筑學(xué)院黨委書記兼副院長(zhǎng)柳肅教授心急難安,，情急之下,，想到發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)各界力量介入，共同參與保護(hù)長(zhǎng)沙古城墻,。柳肅教授的努力,，不僅引來數(shù)萬網(wǎng)友參與微博呼吁，湖南衛(wèi)視著名主持人兼長(zhǎng)沙市政協(xié)委員汪涵等知名人士亦積極參與,，聯(lián)絡(luò)各方加強(qiáng)溝通,、增加彼此的了解和理解，尋求各方都可以接受也切實(shí)可行的解決之道,。經(jīng)過多次見面交流,、會(huì)議討論，目前的階段性方案是,，120米古城墻中的20米得以原地保護(hù),，其余部分則可能異地重建。

最終只有20米古城墻得到原地保護(hù),，僅就這一數(shù)字而言,，這一番博弈的結(jié)果并不令人滿意。但如果回顧整個(gè)“古城墻保衛(wèi)戰(zhàn)”的過程,，在各方充分陳述意見,、坦陳利益關(guān)切、相互說服妥協(xié)的基礎(chǔ)上,，形成了一個(gè)相對(duì)充分且公開的博弈過程,，雖然最終的結(jié)果看似有太強(qiáng)的妥協(xié)和折中的味道，但和其他許多復(fù)雜事務(wù)一樣,，妥協(xié),、折中往往是最現(xiàn)實(shí)也最可行的結(jié)果。

文物保護(hù)的重要性早已成為社會(huì)共識(shí),，呼吁保護(hù)的專家們幾乎不用任何闡釋,，就能獲得公眾最廣泛的支持,，長(zhǎng)沙古城墻這類極具文化和歷史價(jià)值的文物就更不在話下。

2月23日出版的《南方周末》,，則刊發(fā)了對(duì)長(zhǎng)沙市長(zhǎng)張劍飛的專訪,，其標(biāo)題便開宗明義：《“講我不注重保護(hù)文物，我感到很委屈” 》,。文中,，張劍飛坦陳了作為一市之長(zhǎng)在面對(duì)文物保護(hù)與城市發(fā)展沖突時(shí)的選擇困境，也表達(dá)出對(duì)文物保護(hù)的理解和重視,，態(tài)度真誠(chéng),、言辭懇切，絕無公眾既有印象中一個(gè)文物破壞者“應(yīng)有”的丑惡和無知,。

作為相對(duì)中立的公眾,，如果只聽任何一方的說辭，都可能被其打動(dòng),、說服,，因?yàn)檎驹诟鞣搅?chǎng)，都有相對(duì)合理的利益訴求和理據(jù),。這種各執(zhí)一詞且各有理據(jù)的復(fù)雜局面,，恰恰說明文物保護(hù)確實(shí)不具備一個(gè)非此即彼、非黑即白的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn),，面對(duì)具體文物、具體事件,，往往只有通過各方的充分表達(dá),、闡述乃至爭(zhēng)論，文物的真正價(jià)值和文物保護(hù)的真正意義,，才能夠充分呈現(xiàn),，相關(guān)各方才可能形成相對(duì)一致的共識(shí)和決定，才能在此基礎(chǔ)上作出相對(duì)合理的決策,。

以往各地多有發(fā)生的文物慘遭破壞,，或拆真古董、建假古董之類的荒唐“保護(hù)”,，其根源往往并不在于主政官員是否具有文物保護(hù)意識(shí),，而在于缺乏一個(gè)建立在爭(zhēng)論、博弈基礎(chǔ)上的決策過程和機(jī)制,。極而言之,，一個(gè)地方的官員可以沒有任何文物保護(hù)的意愿和常識(shí)，但只要他在決策過程中不具備一言九鼎的絕對(duì)權(quán)力,，而是必須經(jīng)過充分的論證,、博弈,，其最終的決策就不會(huì)荒唐到哪兒去。

在這個(gè)意義上,，長(zhǎng)沙“古城墻保衛(wèi)戰(zhàn)”的最大意義,，就不僅在于多少古城墻得到了原地保護(hù)，而是各方參與,、充分爭(zhēng)論,、審慎決策的過程，給長(zhǎng)沙及其他地方今后的文物保護(hù),，提供了一個(gè)可供借鑒的案例和樣本,。