據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,，山西長(zhǎng)治市為了創(chuàng)造優(yōu)良的招商引資環(huán)境，出臺(tái)了許多新規(guī)定,。其中有一條明確表示,，外地客商到長(zhǎng)治投資，由于當(dāng)?shù)厝宋沫h(huán)境,、政策環(huán)境,、法律環(huán)境等因素造成虧損，一律由當(dāng)?shù)卣r,。（2月29日中國(guó)廣播網(wǎng)）

出臺(tái)優(yōu)惠政策,，吸引外來(lái)投資者，是當(dāng)下各地通常的做法,，由于“當(dāng)?shù)匾蛩亍苯o客商造成損失,，政府賠償原本也是應(yīng)有之義?？墒?，盡管似乎已經(jīng)明確了人文,、政策、法律環(huán)境等因素,，但“當(dāng)?shù)匾蛩亍钡降资莻€(gè)什么因素,，顯然是個(gè)相當(dāng)模糊的概念，現(xiàn)實(shí)操作中很難把握,，伸縮性也相當(dāng)大,。

去年曾有報(bào)道說(shuō)，江蘇沭陽(yáng)出臺(tái)招商引資獎(jiǎng)勵(lì)政策,，客商姜大成牽線引進(jìn)一大項(xiàng)目,，按政府文件規(guī)定可得400萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，卻只兌現(xiàn)了30萬(wàn)元和一個(gè)“沭陽(yáng)榮譽(yù)公民”的虛名,，為此被告上法庭,；前年底，河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院也審理過(guò)類似的民告官案件,。原告韓杰起訴邢臺(tái)市政府不兌現(xiàn)其承諾的1650萬(wàn)元招商引資獎(jiǎng)金,，而政府方面則表示：“政府文件不是懸賞告示”，“‘可以’給予獎(jiǎng)勵(lì),，但不是強(qiáng)制性必須獎(jiǎng)勵(lì)”,，一時(shí)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

政府紅頭文件規(guī)定得明明白白,，都因?yàn)橄嚓P(guān)各方的“理解”不同而難以兌現(xiàn),，最終引發(fā)爭(zhēng)議甚至打起了官司，這個(gè)含糊不清,、未能量化的“當(dāng)?shù)匾蛩亍庇秩绾温涞?？“?dāng)?shù)匾蛩亍钡降装男┚唧w的內(nèi)容，怎么去認(rèn)定其對(duì)企業(yè)虧損的影響,，政府賠償?shù)某绦蛉绾芜M(jìn)行,？無(wú)疑必須有一個(gè)具體、細(xì)化的政策,，否則難免留下后患,，引起訟爭(zhēng)、牽扯精力事小,，給當(dāng)?shù)氐恼\(chéng)信形象造成負(fù)面影響,，可能會(huì)反過(guò)來(lái)?yè)p害投資環(huán)境事大。

大招商,、大開(kāi)發(fā),、大發(fā)展時(shí)代，招商引資難度越來(lái)越大,，為此,，一些地方總是不惜一切代價(jià),，競(jìng)相比拼政策優(yōu)惠，甚至拿原則做交易,，難免有饑不擇食,、慌不擇路，病急亂投醫(yī)之嫌,。比如長(zhǎng)治的規(guī)定中還有，凡是外地車輛進(jìn)入長(zhǎng)治市發(fā)生違章,，只糾錯(cuò),，不罰款，連起碼的法治公平都不要了,，如此不顧一切追求眼前政績(jī)的沖動(dòng)和做法,，實(shí)在讓人捏著一把汗。