也有人分析，是城管的事業(yè)單位編制吸引了這些碩士,，他們不過以此進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍,，獲得入仕晉階的資格罷了。持此論者,，還往往把這一看法推廣到所有類似領(lǐng)域,，比如大學(xué)生當(dāng)村官、下街道甚至供職殯儀館,，讀書皆為稻粱謀,。社會有此看法,，仍舊是成見作怪。高學(xué)歷者選擇職業(yè),，考慮現(xiàn)實(shí)利益和職業(yè)前景根本無可厚非,，若是僅僅看中 “編制”，何苦定要從城管等基層職業(yè)入手,？

說到底,，碩士當(dāng)城管其實(shí)并沒有什么問題，人們從中生發(fā)出來的種種疑問才是問題的所在,。職業(yè)選擇眼下之所以還能形成社會話題,，不過映射了社會對學(xué)歷及某些職業(yè)的成見之深。但無論如何,，這些高學(xué)歷的人選擇什么樣的職業(yè),，都不過是其自身意志的作用，若非被迫或者無奈之舉,，何以需要各界為其熱烈討論,？如果認(rèn)為這些碩士應(yīng)該去從事尖端科研、入職大型國企或外企,，但實(shí)際又不能提供足夠的崗位,，這種討論便是毫無意義的。一個(gè)人的職業(yè)規(guī)劃脫胎于其價(jià)值觀與品位旨趣,，并非受教育程度所應(yīng)決定,；意識到這一點(diǎn)，即便博士去開出租車也都不足為奇了,。