目前,，湖北省去年底開展的“萬名干部進(jìn)萬村挖萬塘”已經(jīng)進(jìn)入尾聲,。而湖北省水利廳針對(duì)該活動(dòng)曾發(fā)布文件，對(duì)塘堰整治立碑的規(guī)格,、內(nèi)容都作出統(tǒng)一要求,，引發(fā)爭議。（2月22日《南方日?qǐng)?bào)》）

前些年有部黑色喜劇叫做《求求你表揚(yáng)我》,，如今湖北省水利廳的做法更像是“要求你表揚(yáng)我”,。不僅這碑是一定要立，就連石碑的內(nèi)容,、樣式都有明確的規(guī)定,，不得不讓人慨嘆，這立碑原來也是一項(xiàng)政治任務(wù),。

本來,，開展萬名干部進(jìn)萬村挖萬塘活動(dòng),，確保每個(gè)村民小組都有一口當(dāng)家塘堰,，這的確是一件值得稱道的民生工程。對(duì)此,，相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示“群眾呼聲很高,，要求立碑做個(gè)紀(jì)念”。群眾的呼聲有沒有“被代表”暫且不論,，即使有些百姓的確出于感激想立碑,，這跟政府發(fā)文要求立碑也完全是兩碼事。百姓立碑是人之常情,，發(fā)文立碑則是上命所差,。就好比，我們看晚會(huì)遇到精彩之處情不自禁地鼓掌,，和被人像木偶一樣領(lǐng)著鼓掌,，感覺完全是不一樣的。遇到后者那種情況,，即使節(jié)目真的精彩,，心里也跟吞個(gè)綠頭蒼蠅似的。

除了名不正言不順,，這發(fā)文立碑執(zhí)行起來也面臨重重悖論,。首先是經(jīng)費(fèi)來源,。對(duì)于網(wǎng)友“勞民傷財(cái)”的質(zhì)疑，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，按規(guī)定每座碑的費(fèi)用大概為300至400元,，“肯定不會(huì)讓當(dāng)?shù)匕傩仗汀薄Ｈ欢?，公共?cái)政負(fù)擔(dān),，難道花的就不是納稅人的錢，就不會(huì)“勞民傷財(cái)”了,？其次是立碑對(duì)象,。相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，立碑主要針對(duì)的是社會(huì)力量,、民營企業(yè)出資修塘堰,，不過也確有為政府工作組修塘堰立碑的情況。試問,，政府工作組前腳張羅完挖塘,，后腳再忙著為自己立碑，這怎么看都像一出自導(dǎo)自演的作秀鬧??？

“金杯銀杯不如老百姓的口碑，金獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)不如老百姓的夸獎(jiǎng)”,。大禹沒有為后人留下石碑,，其治水的故事卻是代代相傳；焦裕祿的名字沒有刻進(jìn)石頭,，但縣委書記的榜樣已然在人們心中“不朽”,。政府發(fā)文立碑從表面上看是政績工程，實(shí)則折射出角色定位的錯(cuò)亂,。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,，整治塘堰，興修水利,，這些農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施原本就屬于政府提供的公共產(chǎn)品,，是公眾理應(yīng)享受的社會(huì)資源。但在某些部門和領(lǐng)導(dǎo)的意識(shí)中,，政府高高在上,，干部進(jìn)村挖堰塘是一種賞賜，老百姓理應(yīng)感恩戴德,，立碑鳴謝,。只怕這發(fā)文立碑，會(huì)把整治塘堰的好事變壞事,，進(jìn)而割裂干群關(guān)系,，丟掉老百姓的口碑,。

唐代詩人白居易曾寫下一首《立碑》，稱立碑歌功頌德“豈獨(dú)賢者嗤,，乃傳后代疑,。古石蒼苔字，安知是愧詞”,，并認(rèn)為立碑未必可留名,，品德高尚，施行仁政才能流芳百世,。嗟乎,，1000多年前古人筆下諷刺的現(xiàn)象，依然在今天文明社會(huì)上演,。倘若詩人地下有知,，又將作何感想？