2011年8月，廣州一住宅區(qū)內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重車禍,，一名3歲男童當(dāng)場(chǎng)死亡,，其母親和保姆重傷。證人稱一名女子駕駛白色豪華轎車闖上人行道致車禍,。男童父親稱“警方在4個(gè)小時(shí)后就把女肇事者給放了”。交警判定受害方亦須負(fù)次要責(zé)任。受害方提出復(fù)核申請(qǐng),，半年仍無結(jié)果。（2月9日西部網(wǎng)）

讀了這則新聞,，產(chǎn)生了太多的疑問,。轎車闖上人行道把行走在人行道上的行人撞死撞傷，受害者怎么要負(fù)次要責(zé)任,？難道行人在人行道上也有責(zé)任和義務(wù)避讓轎車,？據(jù)目擊者稱，轎車是從行人的身后鏟上來的,，難道走在人行道的人還必須后腦勺長(zhǎng)著眼睛,，隨時(shí)避讓鏟上來的轎車？不管車禍屬于什么性質(zhì),，人被撞死了,，就算受害方亦須負(fù)次要責(zé)任吧，為什么4小時(shí)后就把負(fù)主要責(zé)任的肇事者給放行了,？受害者家屬對(duì)警方事故認(rèn)定結(jié)果不認(rèn)同,，提出復(fù)核申請(qǐng)，為什么申請(qǐng)獲批后半年還沒有結(jié)果,？

轎車闖上人行道把行人撞死撞傷,，后面有目擊者人證，這么簡(jiǎn)單的事件,，怎么就把廣州交警難住了,？即使事件真的很復(fù)雜,，廣州警方無力認(rèn)定結(jié)果，也應(yīng)當(dāng)向上級(jí)求助,、向社會(huì)求助解決吧,？機(jī)動(dòng)車肇事案件的處理和終結(jié)，有沒有時(shí)間約束,？半年仍無結(jié)果,，廣州警方是否有失職瀆職之嫌？事件發(fā)生在小區(qū)內(nèi),，明明屬非道路交通事故,，交警出具的交通事故認(rèn)定書為什么以道路交通性質(zhì)來定？這種常識(shí)性錯(cuò)誤,，是否故意要用“交通肇事罪”來代替“過失致人死亡罪”,？

半年來，受害者死的死了,，傷的還躺在醫(yī)院的病床上,，受盡慘痛，吞盡凄苦,，肇事者不但不向受害者道歉,，還找律師跟受害者家屬糾纏，是何道理,？肇事者何來底氣,？加上“高檔住宅區(qū)”和“豪華轎車”的語境，實(shí)在難以不讓大眾產(chǎn)生各種各樣的猜測(cè)啊,。猜測(cè),，固然是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)和邏輯。但是經(jīng)驗(yàn)總是不能保證猜測(cè)的正確,。不正確的猜測(cè),，就會(huì)成為謠言。當(dāng)事實(shí)真相不能大白的時(shí)候,，人們總是希望得到事實(shí)的真相,。當(dāng)人們得不到事實(shí)真相的時(shí)候，就會(huì)用猜測(cè)事實(shí)真相來代替真相,。

當(dāng)猜測(cè)的“事實(shí)真相”奔走相告的時(shí)候,，就是所謂的謠言四起。警方又要設(shè)法辟謠,，工作便顯得非常被動(dòng),。俗話說，謠言止于智者?，F(xiàn)在看來,，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)當(dāng)是謠言止于真相,。因此為了防止謠言的風(fēng)生水起,，為了釋放大眾的遐想空間，更為了警方公正執(zhí)法的公信力,，為了社會(huì)的公平正義以及由之而來的和諧穩(wěn)定,，廣州警方應(yīng)當(dāng)盡快向受害者家屬和社會(huì)大眾，公開案件的真相,，公開案件的處理過程,，甚至要公開雙方當(dāng)事人的社會(huì)身份。