在2011年因“活取熊膽”遭遇動物保護組織反對而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)公司，因為再次出現(xiàn)在2月1日證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布的IPO申報企業(yè)名單中而再次引發(fā)了巨大的爭議,。該公司是目前國內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一,。

對于“歸真堂”這種以“活取熊膽”為主業(yè)的企業(yè)，其存在本身就一直有著巨大的爭議,。比如,，動物保護協(xié)會認(rèn)為，活熊取膽對取膽黑熊的身體以及心理造成長期的巨大折磨,；而相當(dāng)一部分的人認(rèn)為,，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)日益發(fā)達(dá)的今天，當(dāng)初被吹得神乎其神的熊膽并非不可替代,，類似的虎骨和麝香等所謂的治療某些疾病必不可少的原料,，在法律禁止之后也找到了替代品。

例如亞洲動物基金表示,，至少有54種草藥有與熊膽相似的功效,，包括蒲公英、金銀花等,，療效比熊膽更好,，而且更便宜。盡管對少數(shù)疾病熊膽的療效的確比其他的替代成分要好,，但大多數(shù)的病并非非熊膽不可,。因此，大力發(fā)展以獲取熊膽為目的的黑熊養(yǎng)殖不僅有悖動物倫理,，而且也是一個不可持續(xù)的產(chǎn)業(yè),。含有動物成分的一些中藥出口到歐美，大多會遭受動物保護協(xié)會和有關(guān)國家法律的限制或禁止性規(guī)定,，盡管我國法律目前還沒有禁止熊膽入藥,，但從中藥的發(fā)展趨勢看，熊膽總有一天會和虎骨,、麝香等一樣被立法禁止,。

就此而言，動物保護協(xié)會和網(wǎng)友反對“歸真堂”上市并非無理取鬧,。這不僅違背未來動物保護的國際立法的基本趨勢,，對于股民而言，也面臨著這樣的企業(yè)隨時可能被立法禁止的法律風(fēng)險,。因此,，對于這樣的企業(yè)，更好的做法最起碼是不出臺鼓勵其發(fā)展的政策,，而是應(yīng)該通過各方面的努力,，推動這些企業(yè)轉(zhuǎn)型,，并且研發(fā)出可以替代的藥品。如同以前在上市融資政策方面鼓勵一些創(chuàng)新企業(yè),，而抑制一些對環(huán)境等有危害的企業(yè)一樣,，“歸真堂”的上市也應(yīng)該執(zhí)行“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，這不是對中國傳統(tǒng)醫(yī)藥的歧視,，而恰恰是推動這些企業(yè)轉(zhuǎn)型,，推動中國傳統(tǒng)醫(yī)藥與現(xiàn)代醫(yī)藥發(fā)展的必由之路。

當(dāng)然,，在立法沒有禁止黑熊養(yǎng)殖的情況下,，“歸真堂”等企業(yè)本身的存在仍然具有其價值。但這些企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識到,，“活取熊膽”本身的確具有很大的爭議,，被很多國家立法禁止的可能性相當(dāng)大，與其謀求上市,，擴大養(yǎng)殖規(guī)模,，不如將更多的精力放到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和替代藥物的研制上，而對于企業(yè)的主動轉(zhuǎn)型,，國家有關(guān)部門應(yīng)該從政策上給予支持和鼓勵,。如果某一天，“歸真堂”研制出完全可以替代熊膽的替代品,，則不僅不應(yīng)該阻止其上市,，相反應(yīng)該通過批準(zhǔn)其上市鼓勵更多的企業(yè)主動轉(zhuǎn)型。