春節(jié)期間,，愛國者公司前員工,、2007年度“快男”選手張恩源，因聽了一句罵人的武漢話,，在微博中對(duì)武漢爆粗口,，引起廣泛關(guān)注和駁斥,。

人人都有說話的權(quán)利，甚至有表達(dá)激憤之語的權(quán)利,，但言語有邊界,，微博是個(gè)人信息平臺(tái)，但這個(gè)平臺(tái)上的信息也會(huì)引發(fā)公共討論,。

張恩源在武漢聽到了一個(gè)孩子罵自己的父母,，父母不作聲，所以感到“既奇怪,，又痛心”,。人們不是在駁斥他這樣的情緒反應(yīng)，而是駁斥他隨后極具刺激性,、粗暴性的話語,。“全國最大的農(nóng)村土鱉城市”,，這就是刺激性,，“死湖北武漢人”，這就是粗暴性,，不論對(duì)哪一座城市及其人民下這樣的評(píng)語,，沒有誰會(huì)認(rèn)為這是客觀公允,。

在一些國家，有的政要因?yàn)榘l(fā)表不當(dāng)言論成為眾矢之的,，付出政治生命代價(jià)的也不在少數(shù),，公眾人物、社會(huì)名流若有類似言行,，同樣會(huì)遭遇麻煩,。很難把張恩源劃入這類人群，但其這番言行,，無論意氣用事還是其他原因,，承擔(dān)代價(jià)不可避免。

據(jù)媒體報(bào)道,，愛國者董事長兼總裁馮軍在其微博發(fā)表申明稱,，張恩源已為此被該公司開除。這未必是張恩源理所應(yīng)當(dāng)承受的,，但某種程度上說,，一家公司對(duì)于自己員工的言行所產(chǎn)生的社會(huì)影響作出這個(gè)決定，事實(shí)上成了張恩源付出的代價(jià),。

更激烈的是社會(huì)輿論作出的反應(yīng),。我們看到，無數(shù)網(wǎng)友發(fā)表意見,，經(jīng)過媒體傳播,，向更多領(lǐng)域擴(kuò)散，激憤,、冷靜,、客觀、偏激,，各種聲音混雜,，同樣成為張恩源需要承受的代價(jià)。

各種指責(zé),，最終導(dǎo)向維護(hù)武漢的城市形象,，很多聲音來自武漢市民或在這里生活工作過的人。這包含人們對(duì)家園發(fā)乎本能的情感反應(yīng),，但也沒有必要上綱上線,，因此變批駁為攻擊,，為此歡呼,，獲得快感。

很多市民在情緒上感覺到受了傷害,，但很難說張恩源的言行對(duì)武漢產(chǎn)生了什么實(shí)質(zhì)危害,。他的言行固然可以被批評(píng)指責(zé),，但一個(gè)個(gè)體與一座城市，一個(gè)人的聲音與龐大數(shù)量人群的聲音,，使我們可以理性對(duì)待,。

沒有哪一座城市是十全十美的，都會(huì)面臨這樣那樣的評(píng)價(jià),，武漢的問題不必諱言,。武漢的發(fā)展進(jìn)步、武漢人的形象不會(huì)因?yàn)閺埗髟吹难哉摼捅荒ǖ?，武漢的問題也不會(huì)因?yàn)槠渌裁慈说恼嬖u(píng)價(jià)而消失不見,。城市是復(fù)雜的空間構(gòu)成，也是多元的生活構(gòu)成,，正面,、負(fù)面、好的,、壞的,，從古至今，無不是各種聲音加于其身,，但城市發(fā)展的腳步從未因此停止,，城市生活的美好也從未因此陷入灰暗。

市民個(gè)體發(fā)表意見,，沒有問題,，但作為一個(gè)城市，完全可以更加包容,、平靜,、大度。一個(gè)人的氣度與文明往往體現(xiàn)在對(duì)他的批評(píng)甚至不客觀的評(píng)價(jià)中,，城市也是這樣,。武漢追求更大開放，不公乃至歪曲的評(píng)價(jià)以前有過多少,？將來恐怕也不會(huì)少,。武漢人民崇尚文明，一座聽到說自己“壞話”就暴跳如雷,、大動(dòng)肝火的城市,，文明就會(huì)打上折扣。

粗暴言行會(huì)在整個(gè)社會(huì)人心中得到評(píng)價(jià),，并不限于一座城市,。武漢的評(píng)語在時(shí)代大眾那里，在歷史與未來的深處。由此,，我們能夠看到城市的方向,，武漢應(yīng)涵養(yǎng)何種氣度。