或許很難想象，在致力于追求市場經(jīng)濟的今天,，區(qū)區(qū)一張火車票投射下的陰翳,，竟能成為N多年來，國人心頭揮之不去的陰霾,。在火車售票開始支持實名網(wǎng)絡,、電話購票的語境下，這個問題似乎仍難解,，這就讓人不由再度胸悶氣短,。

人口基數(shù)大，運能吃緊,，傳統(tǒng)團年文化心理影響,，這些是客觀存在的問題，一時半會不會有根本轉(zhuǎn)變,，這些都可以理解,。但在這些客觀條件束縛下，鐵路部門如果真的是以人為本,，那么解決問題的思路就顯然只有一個：在現(xiàn)有情況下,，最大限度地進行相關的制度松綁，放寬那些因內(nèi)部利益糾葛而多年來默認的一些“人為設限”,。讓鐵路服務更人性化,，而不是固守自家私利，不肯主動進行任何觸碰以往利益的實質(zhì)性制度創(chuàng)新,。

再退一步說,，即便一時仍不肯松手，那么至少不能見縫插針，雁過拔毛地過度逐利吧,。比如說,，推行一個電話訂票，這點制度性利好還沒來得及廣為分享,，馬上就曝出濟南鐵路局電話訂票除了市話費外,，還要收取每分鐘0.9元的鐵路信息費。這事一傳出,，立刻炸開了鍋,。第一，當?shù)夭⑽词孪雀嬷彰糠昼?毛信息費,，而且還謊稱只收市話費,，這多少有點“詐取”意味了；第二,，雖說這個信息費并未全國統(tǒng)一收取,，但還有哪些地方“明棄暗取”，陽奉陰違,？

合理的情況下,，全國范圍內(nèi)必須要有一個官方權威說法。這個信息費能否不收,，能否明確一下統(tǒng)一不收,？因為在一票難求的春運時節(jié)，曖昧不明的“9毛錢”對民意的殺傷,，著實不容小覷。