一男子在穿行公路時,，突然聽到公交車發(fā)出刺耳喇叭聲,，該男子認為喇叭聲嚇著自己了,，要求司機賠禮道歉，當遭到司機的拒絕后,，男子于是跑到公交車前面站著不走，將公交車堵了6個多小時,。雖然前后來過三批民警,，都無法勸開堵車的男子,。公交公司經(jīng)過與該男子協(xié)商，最終補償給該男子1600元,，該男子才同意離開現(xiàn)場,。（據(jù)1月3日云南信息報）

當部門單位與個人發(fā)生矛盾糾紛時，集體讓步于個人，并對其給予一些經(jīng)濟補償,，對于這樣的行為我們可以理解為“人性化”,。這種“人性化”不僅是和諧社會的需要,，也更能彰顯一種部門和單位的風度,。但是，面對昆明的這樣的一種“人性化”卻讓人怎么也理解不通了,。

公交車正行駛間，有人橫穿馬路,，司機處于安全的本能自當鳴笛提醒,。這更符合交通法規(guī)。行人可能會“嚇了一跳”,。但作為一個成年人來說這樣的“驚嚇”完全能承受得了甚至不值得一提的。但是這位行人竟然以“嚇著自己了”將公交車阻擋6小時之久,，并對著司機破口大罵,。而更奇怪的是警察三次勸解無效后，索性呆在一邊看熱鬧,。而司機苦盼著公交公司出面主持公道，公交公司出面卻“花錢消災”了,。

是這位公交司機有錯嗎,？行人擋在車前至始至終罵聲不絕，司機除了不愿道歉外讓人實在看不出有什么過錯,。更況且司機既沒有違反交通規(guī)則更沒有違背職業(yè)道德,，操作規(guī)范，合情合理合法,，憑什么要向這位行人道歉,？而這位行人竟然以“嚇著自己了”這一莫名其妙的借口阻擋公交車運行6個多小時。不說這會給公交公司造成多大的經(jīng)濟損失,，就是這種明顯無賴的行為也已涉嫌相關社會治安調(diào)理,，完全應該受到相應的處理,。而現(xiàn)在不僅不處理，反而“花錢消災”,。這到底是公交公司太有錢了,，還是太窩囊？這錢補償?shù)乃闶裁?？行人大罵司機能得到1600元補償,，司機全家老少外加祖宗八代都被行人“問候”了一通，又該給予多少補償,？

從實際情況看,，這位行人本就是一副無賴訛人行為。其性質(zhì)甚至比那種誣賴“扶老”的行為還要卑鄙無恥,。對于這種行為警察完全可以依據(jù)相關法規(guī)對其懲處,，但卻讓步了。公交公司更應該據(jù)理力爭,，為司機討個公道,，但是不僅讓步，還送錢了,。這樣比糊涂僧判斷葫蘆案更糊涂的做法,，不僅助長了這種有違公德甚至有違法紀的行為，是一種極其“窩囊”的做法,，更可能引來另一種連鎖反應,。汽車喇叭嚇著了，能賠錢,。晚上車燈刺我眼了，賠不賠,？阻擋公交車6小時能得到1600元,，那攔長途、攔大巴,，甚至攔校車又該賠多少,？