對此,，筆者認為：“還富于民”不僅要做加法，更要做減法,。正如國家信息中心首席經(jīng)濟師范劍平所說：政府適當讓利于民有很重要的,，就是我們通過政府的民生投入是一個方面，但是減輕居民稅收負擔也是一個很重要的方面,?？赡苡腥苏J為我國的稅負不重。如果從國際比較看,，我國的宏觀稅負指標確實比發(fā)達國家要低,。例如，2010年我國稅收收入占GDP比重為18.25%,，如果加上社保繳費收入,，占GDP比重為21.9%。與發(fā)達國家同口徑數(shù)據(jù)相比,，這個稅負水平明顯是偏低的,。但筆者認為：考察稅負的輕重還要看民眾在政府用稅過程中的受益情況。如果宏觀稅負指標不高,，但民眾從政府的財政支出中受益更小,，那么稅負就屬于重的。也就是說,，稅負(指標)高低與稅負輕重并不完全是一回事,。當前民眾在談?wù)摱愗摃r普遍感到過重，其中最主要原因是政府的用稅重點與發(fā)達國家不同,。姑且引用一下IMF的數(shù)據(jù)，我國財政支出中用于教育,、醫(yī)療,、社會保障、住房的部分僅占29.3%,，而發(fā)達國家這一比重一般都在60%以上,。

因此，如何實施“還富于民”政策,，首先是政府要在不斷提高中低收入者收入的同時,，不斷完善財政支出結(jié)構(gòu)，提高稅收的使用效率,，使稅款最大程度地做到取之于民,、用之于民,。其次是在繼個人所得稅調(diào)整、營業(yè)稅改征增值稅到減免小微企業(yè)稅負的基礎(chǔ),，進一步完善結(jié)構(gòu)性減稅政策,，讓廣大民眾切實感受到“稅負”不斷減輕。尤其是面對近年來我國財政收入快速增長,，使得結(jié)構(gòu)性減稅的空間較大,，而且這也符合促民生、調(diào)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向,，可以改善收入分配,、促進消費和服務(wù)業(yè)發(fā)展，并推動節(jié)能減排,。我們何樂而不為呢,？