針對邯鄲市政府舉報問題食品藥品被查實可獲獎10萬元的承諾，律師殷清利用拍照,、錄像等各種取證手段,，接連舉報問題食品10起，請工商現(xiàn)場查處,，但現(xiàn)實是“查處很艱難,，獎勵很遙遠”。（12月13日《新京報》）

“小工商惹不起大超市”的背后,，并不是地方保護這么簡單,，而是顯露出當?shù)胤ㄖ蔚恼w潰敗。粗略一數(shù),，從殷律師最初的舉報到最后尋求司法救濟,，堪稱法治亂象至少已有五處之多。

其一,，執(zhí)法者泄露舉報人信息,，對舉報人最基本的保護也無從談起,。報道稱殷清利多次碰到舉報不久，被舉報人即找上門來,。這種一舉報即泄密的舉報環(huán)境,，還有誰敢輕言舉報。

其二,，執(zhí)法者涉嫌通風報信,，這背后的“關聯(lián)交易”成疑。報道稱殷清利在超市發(fā)現(xiàn)過期食品,，邀工商現(xiàn)場查處,，到貨架前，店員已把整排商品清空,。甚至執(zhí)法者更像被舉報方的代理人,，這豈非咄咄怪事！

其三,，小工商惹不起大超市,，屬地管理形同虛設。在殷清利的10起舉報中,，有5起涉及當?shù)匚譅柆?、陽光超市、美食林等邯鄲市大型企業(yè),。一位工商分局的負責人對查處不力的解釋是，“大超市屬于市局管”,。如屬正常的系統(tǒng)內分工,，在接受公民舉報后，就應將案件及時移交有權查處的部門處理?，F(xiàn)實是,，區(qū)工商分局抱怨“惹不起”，市工商局又隱身幕后不吭聲,。

其四,，當?shù)赜嘘P部門在獎勵數(shù)額上出爾反爾，褻玩民意全無誠信可言,。有關部門開始規(guī)定舉報有問題食品藥品,，可獲最低500元、最高10萬元獎勵,。后來又規(guī)定對舉報重大案件并查證屬實的給予10萬元以上獎勵,。但該市食品藥品監(jiān)督管理局一工作人員卻如此評價“最低10萬重獎”：“這是領導‘拍腦門’的主意，自己給自己制造麻煩,?！比粜姓块T不能信守承諾,，則政府公信必將加速流失。

其五,，法院自立門檻,，違法不受理公民提告。11月14日,，殷清利以超期不結案為由,，將工商部門訴至河北省邯鄲市叢臺區(qū)法院。但當?shù)胤ㄔ盒姓ヒ回撠熑藚s回復他,，目前已近年底,，立案需要等到2012年。且不說民事訴訟法或其他任何法律,、法規(guī)中找不到任何支持法院這一做法的條款,，最高法院頒行的《關于進一步加強司法便民工作的若干意見》，明確規(guī)定了“人民法院不得因為提高結案率而在年底拒收當事人申請立案的請求,。對符合立案條件的,，不得延期立案?！眹曳珊妥罡叻ㄔ旱膬炔恳?guī)程在邯鄲市叢臺區(qū)法院均被拋棄,，這對法治來說，情何以堪,！