11月7日，湖北美術(shù)學(xué)院門(mén)口豎立一張長(zhǎng)寬均約4米的全裸女性畫(huà)像,，過(guò)路的部分女性采取回避方式快步走離,，男性路人拍照留念。美院此舉被指是對(duì)女性的貶低,。對(duì)此,，湖北美院美術(shù)館館長(zhǎng)曹丹教授稱(chēng)美院舉辦藝術(shù)展、人體展,，市民有反應(yīng)很正常,，將此畫(huà)像推介出來(lái)是為提高人們藝術(shù)審美鑒賞水平。(11月8日《武漢晚報(bào)》)

雖說(shuō)曹丹教授解釋說(shuō)推介裸女畫(huà)像是為了提高人們藝術(shù)審美鑒賞水平，但是市民并不這么看,，特別是女性朋友不認(rèn)同,，認(rèn)為此舉貶低女性。女性采取回避方式快步離開(kāi),，就是對(duì)美院展示裸女畫(huà)像用腳投票,。

不可否認(rèn)，人體是一門(mén)藝術(shù),，全裸女人畫(huà)像很奪人眼球,，在美院教室，在藝術(shù)圈子之內(nèi),，美院師生與藝術(shù)愛(ài)好者可以一起創(chuàng)作、欣賞裸體畫(huà)像,，但是藝術(shù)特別是人體藝術(shù)應(yīng)有其獨(dú)立的創(chuàng)作,、展示空間，不能“卒子過(guò)河”,，隨意越界,。美院不尊重公眾的感受，把裸女畫(huà)像堂而皇之?dāng)[在校門(mén)口以供“萬(wàn)人瞻仰”,，就脫離了藝術(shù)的范疇,。哪怕裸女畫(huà)像在畫(huà)家眼里藝術(shù)水平再高，也不能提高觀(guān)看者的藝術(shù)審美鑒賞水平,，而且有褻瀆藝術(shù),，制造視覺(jué)污染之嫌。

假如社會(huì)文明程度空前提高,，人體藝術(shù)走向成熟,，裸與不裸不過(guò)是個(gè)人的興趣的時(shí)候，個(gè)人展示裸體,，美院公開(kāi)展示裸女畫(huà)像,，倒無(wú)可厚非。但在現(xiàn)實(shí)國(guó)情背景下,，不說(shuō)裸體畫(huà)像涉嫌淫穢宣傳,，至少普通公眾尚難接受這種前衛(wèi)的裸體展示。不僅像筆者這樣的凡夫俗子難以理解大街上展示裸體畫(huà)像,，就是美院師生也不一定個(gè)個(gè)贊成這樣“不請(qǐng)自來(lái)”的“裸體藝術(shù)”,。

筆者記得此前有裸體美女在農(nóng)村拍攝藝術(shù)照時(shí)，引來(lái)附近村民拿樹(shù)枝驅(qū)趕,。南京中山文理專(zhuān)修學(xué)院院長(zhǎng)楊林川曾因人體女模特臨時(shí)沒(méi)來(lái),，男校長(zhǎng)直接寬衣解帶，充當(dāng)人體模特，引發(fā)輿論質(zhì)疑,。應(yīng)該說(shuō),，在價(jià)值多元化的時(shí)代，只要你不干涉他人的生活,，大部分公眾對(duì)裸體藝術(shù)還是持寬容態(tài)度的,。但這并不意味著在公眾場(chǎng)合可以隨心所欲、強(qiáng)人所難,、想裸就裸,。如果說(shuō)美院在崇尚人體藝術(shù)，大家達(dá)成藝術(shù)共識(shí)的圈子里,，展示裸體畫(huà)像,，乃至寬衣解帶，全裸出鏡,，也可以理解,，我等局外人不便說(shuō)三道四。但是在公開(kāi)場(chǎng)合,，沒(méi)有經(jīng)過(guò)公眾的同意便展示裸體畫(huà)像,，并不符合我們的傳統(tǒng)文化習(xí)慣。如果畫(huà)家的頭腦里只有裸體才算人體藝術(shù)的話(huà),，實(shí)際上是玷污了藝術(shù),。說(shuō)得文雅一點(diǎn)，這是對(duì)公眾不尊重,，對(duì)傳統(tǒng)文化不尊重,，說(shuō)得俗氣一點(diǎn)，這是一種視覺(jué)污染,，涉嫌對(duì)公眾造成性騷擾,。

在美院教授看來(lái)是藝術(shù)的東西，在局外人看來(lái),，可能一錢(qián)不值,，與淫穢畫(huà)報(bào)沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別。作為文化傳播者的美院與其公開(kāi)展示裸女畫(huà)像,，向公眾強(qiáng)制推銷(xiāo)自己的藝術(shù)理念,，還不如把裸女畫(huà)像請(qǐng)回美院，放在一個(gè)特定的平臺(tái)上掛牌展示,。就像給吸煙者設(shè)置吸煙室一樣,，吸煙的人請(qǐng)進(jìn)，不吸煙的人繞道而行,。大家各取所需,，互不干擾。如果有人非要在公共場(chǎng)所吸煙，強(qiáng)迫別人“免費(fèi)吸二手煙”,，既不衛(wèi)生也不道德,。同理，美院在校門(mén)口豎立裸女畫(huà)像既不藝術(shù)也不道德,。